П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Катав Дата обезличена

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зайцева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Падуковой Л.Н.,

потерпевшего FIO2,

подсудимого Харуто В.В.,

защитника Аксёнова А.И.,

представившего удостоверение Номер обезличен,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Харуто Виктора Вихтославовича, родившегося Дата обезличена в ... ... ..., гражданина ..., работающего ... ..., не судимого, военнообязанного, проживающего в ... ... ... ... Челябинской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Харуто В.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что Дата обезличена около четырнадцати часов тридцати минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в складское помещение магазина «...», расположенное в ... ... ... Челябинской области, откуда пытался похитить упаковку пива «Балтика №3» принадлежащую FIO2, в количестве девяти бутылок емкостью полтора литра, стоимостью шестьдесят три рубля за штуку на общую сумму пятьсот шестьдесят семь рублей.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия, направленные на совершение кражи пива, пресечены случайным очевидцем преступления.

Действия Харуто В.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевший FIO2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, он примирился с подсудимым Харуто В.В., ущерб ему возмещен, принесены извинения, заглажен причиненный вред. Подсудимый Харуто В.В. просит прекратить уголовное дело.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не усматривает оснований для отказа в прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Харуто Виктора Вихтославовича по ч. 3 ст. 30 - ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде Харуто В.В. - отменить.

Вещественные доказательства - девять бутылок пива «Балтика №3» оставить у FIO4

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев