П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усть-Катав ДД.ММ.ГГГГ
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Зайцева В.Ю.,
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
с участием заместителя прокурора Гнедышева А.В.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Мызгина А.Д.,
защитника Абукаева С.Г.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Мызгина Александра Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мызгин А.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную порубку лесных насаждений в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Мызгин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около десяти часов в № квартале № выдела Усть-Катавского участкового лесничества Усть-Катавского лесничества на административной территории Усть-Катавского городского округа <адрес>, умышленно, с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений, совершил порубку двух деревьев породы сосна. Спиленную древесину Мызгин А.Д. доставил к своему дому <адрес>.
Продолжая умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Мызгин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около десяти часов в № квартале № выдела Усть-Катавского участкового лесничества Усть-Катавского лесничества, умышленно совершил незаконную порубку двух деревьев породы сосна, спиленную древесину Мызгин А.Д. доставил к своему дому <адрес>.
Продолжая умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Мызгин А.Д. ДД.ММ.ГГГГ около десяти часов в № квартале № выдела Усть-Катавского участкового лесничества Усть-Катавского лесничества, умышленно совершил незаконную порубку двух деревьев породы сосна. Одно дерево Мызгин А.Д. доставил к своему <адрес>, а второе оставил на месте совершения преступления.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ Мызгин А.Д. совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в № квартале № выдела Усть-Катавского участкового лесничества Усть-Катавского лесничества в количестве шести деревьев общим объёмом 3.701 куб.м., причинив ОГУ «Усть-Катавское лесничество» крупный материальный ущерб в сумме пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят семь рублей.
Подсудимый Мызгин А.Д. виновным себя в незаконной порубке лесных насаждений в крупном размере признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Мызгин А.Д. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.
Квалификация действий подсудимого Мызгина А.Д. по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, органами предварительного следствия дана верная.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При определении вида и размера наказания, суд принял во внимание, что Мызгин А.Д. признал вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, потерпевший не настаивает на строгом наказании, совершил деяние, не относящиеся к категории тяжких, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.
С учётом данных о личности подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
В целях создания условий для исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на Мызгина А.Д. обязанность в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мызгина Александра Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание - один год лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мызгину А.Д. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.
В период испытательного срока возложить на Мызгина А.Д. обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения подписку о невыезде Мызгину А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: спилы с деревьев породы сосна в количестве восемнадцати штук - уничтожить, бензопилу оставить у Мызгина А.Д., двенадцать деревьев породы сосна хранящихся у Мызгина А.Д. обратить в доход государства в установленном законом порядке.
Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОГУ «Усть-Катавское лесничество».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев
Приговор вступил в законную силу