П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Усть-Катав ДД.ММ.ГГГГ
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Шустовой Н.А.,
при секретаре Ивановой С.В.,
с участием прокурора г.Усть-Катава Скобочкина А.И.,
потерпевшего ФИО4,
подсудимого Шаврукова О.А.,
рассмотрев уголовное дело в отношении
Шаврукова Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шавруков О.А. обвиняется в том, что около 02.00 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к машине <данные изъяты> с государственным номером №, принадлежащей ФИО1, воспользовавшись заранее приготовленным кухонным ножом, открыл замок левой передней двери, проник в салон указанной машины, откуда тайно похитил мультимедийный DVD/CD/MР3-ресивер «SM-CMD3005», стоимостью 6000 рублей, жидкокристаллический монитор «SP-880В», стоимостью 2000 рублей, гарнитуру «Samsung», стоимостью 400 рублей, флеш-карту памятью 1Гб, стоимостью 500 рублей, флеш-диск памятью 512 Мб, стоимостью 200 рублей, портмоне, ценности для ФИО1 не представляющий.
С похищенным с места преступления Шавруков О.А. скрылся, использовав его в личных целях.
В результате преступных действий Шаврукова О.А. потерпевшему ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей, являющийся для него значительным.
Органами предварительного следствия действия Шаврукова О.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснил, что претензий к Шаврукову О.А. не имеет, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.
Подсудимый Шавруков О.А., государственный обвинитель Скобочкин А.И. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Шавруков О.А. не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.
Так же, установлено и подтверждается потерпевшим, что подсудимый примирился с потерпевшим, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
С учетом изложенного, имеются все основания для прекращения дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства: портмоне, паспорт, водительское удостоверение, пластиковую карту ФИО1, технический паспорт на машину <данные изъяты>, магнитолу DVD модель «SM-CMD3005», жидкокристаллический монитор модель «SP-880В», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, в силу п.4, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить у последнего, поскольку он является законным владельцем указанного имущества.
Учитывая, что в настоящее время необходимость в мере пресечения в виде заключения под стражу, отпала, в силу ч.1 ст. 110 УПК РФ указанную меру пресечения Шаврукову О.А. необходимо отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.81, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Шаврукова Олега Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Отменить Шаврукову Олегу Александровичу меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить его из- под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: портмоне, паспорт, водительское удостоверение, пластиковую карту ФИО1, технический паспорт на машину <данные изъяты>, магнитолу DVD модель «SM-CMD3005», жидкокристаллический монитор модель «SP-880В» - оставить у потерпевшего ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Н.А.Шустова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>