П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Зайцева В.Ю., при секретаре Кузнецовой Е.Н., с участием прокурора Скобочкина А.И., потерпевшего ФИО5, подсудимого Попова М.В.,, защитника Абукаевой Н.Л., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев уголовное дело в отношении Попова Михаила Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> не судимого, безработного, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Попов М.В. органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около восемнадцати часов пятидесяти пяти, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина № «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял из холодильника одну бутылку пива «Охота крепкое» ёмкостью полтора литра, стоимостью шестьдесят три рубля двадцать пять копеек, с которым вышел из магазина. После чего сотрудник магазина ФИО4, наблюдавший за действиями Попова М.В. через монитор камеры видеонаблюдения, попытался пресечь действия Попова М.В. Однако Попов М.В. осознавая, что его действия обнаружены и носят очевидный характер, умышленно, открыто, в присутствии сотрудника охраны ФИО4 похитил одну бутылку пива «Охота крепкое» ёмкостью полтора литра, стоимостью шестьдесят три рубля двадцать пять копеек. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. Действия Попова М.В. квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый Попов М.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, он возместил ущерб, вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Потерпевший ФИО5 не возражает прекратить уголовное дело. В силу ст.28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Подсудимый Попов М.В. вину признал, обратился с явкой с повинной, раскаялся в содеянном, после совершения преступления добровольно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принёс извинения, возместил ущерб, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести. При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Попова Михаила Владимировича по ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ и 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения обязательство о явке Попову М.В. - отменить. Вещественные доказательства: чёрный пакет с находящимся в нём соком, пивом, вином, водкой оставить у потерпевшего, куртку мужскую чёрного цвета оставить у законного владельца. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: подпись В.Ю. Зайцев Постановление <данные изъяты> вступило в законную силу.