ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавский городской суд в составе: председательствующего судьи Писаревой Л.Ф., при секретаре Маштаковой И.В., с участием государственного обвинителя Усть-Катавской городской прокуратуры Скобочкина А.И., обвиняемого Борисова Е.А., защитника Богомолова А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Борисова Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее не судимого, УСТАНОВИЛ: Борисов Е.А. обвиняется в том, что являясь должностным лицом - директором <данные изъяты> лесхоза (назначен на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника <адрес> <адрес> <данные изъяты>), обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, наделенный согласно должностной инструкции директора лесхоза правом осуществлять общее руководство деятельностью учреждения; нести ответственность за сохранность, целевое и эффективное использование закрепленного за лесхозом имущества; в пределах своей компетенции издавать приказы, распоряжения и давать указания для исполнения всеми работниками лесхоза; заключать от имени лесхоза сделки, договоры и иные соглашения в соответствии с законодательством Российской Федерации; заключать договоры, необходимые для выполнения возложенных на лесхоз задач и функций; издавать приказы, распоряжение и указания в пределах своей компетенции; обладающий ответственностью за неисполнение и ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей; несвоевременное или противоречащее законодательству принятие решения; за неправильно принятое решение; нецелевое и неэффективное использование бюджетных средств; ДД.ММ.ГГГГ заключил с директором 000 «<данные изъяты> ФИО4 договор № на выполнение работ по рекультивации земель лесного фонда. Согласно п. 1.1. договора заказчик в лице Борисова Е.А. поручает, а исполнитель в лице ФИО4 принимает на себя обязанности выполнить технический этап работы по рекультивации земель лесного фонда на лесных землях <данные изъяты> в кварталах <данные изъяты>, а именно засыпку канав, ликвидацию промышленных площадок, транспортных коммуникаций, очистку рекультивируемой территории от производственных отходов, в том числе строительного мусора, с последующим их захоронением или складированием в установленном месте. За выполненные работы, указанные в п. 1.1. договора заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение в сумме 555 102, 68 рублей после подписания акта приемки-передачи работ в срок не позднее 10 дней со дня подписания акта. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>-а, точное время следствием не установлено, Борисов Е.А., ненадлежащим образом исполняя свои должностные обязанности, вследствие недобросовестного отношения к службе, допустив преступную халатность, выразившуюся в том, что он не убедился в выполнении работ по рекультивации земель 000 «<данные изъяты> не выезжая на место предполагаемой рекультивации, вследствие чего не выявив тот факт, что работы по рекультивации фактически не проводились, подписал с директором 000 «<данные изъяты> ФИО4 акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по рекультивации земель лесного фонда, после чего дал указание бухгалтерии перечислить на расчетный счет 000 <данные изъяты>» сумму в размере 555 102 рублей 68 копеек. Указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ согласно платёжному поручению № была перечислена с расчётного счёта <данные изъяты>» на счёт ООО «<данные изъяты> Действия Борисова Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 293 УК РФ как халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В судебном заседании адвокат Богомолов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова Е.А. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Обвиняемый Борисов Е.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель - Скобочкин А.И., представитель потерпевшего не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 239 ч.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению на основании истечение сроков давности уголовного преследования. Борисов Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст.78 ч.1 п.а УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Борисов Е.А. обвиняется в совершении преступления, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сроки давности привлечения к уголовной ответственности Борисова Е.А. истекли, то уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Мера пресечения Борисову Е.А. не избиралась, обязательство о явке, отобранное у него необходимо отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 239 УПК РФ и ст.78 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Борисова Евгения Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Обязательство о явке, отобранное у Борисова Е.А., отменить. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ,