Дело № 11-16/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Яшиной И.В., при секретаре Тесленко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава - мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Радаеву Виктору Яковлевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с иском о взыскании с Радаева В.Я. транспортного налога за 2009год в сумме 428руб.80коп., пени 10руб.59 коп., ссылаясь на то что налогоплательщик- физическое лицо в установленный срок не выполнил законное требование об уплате транспортного налога за 2009г. и пени (л.д.2-3). Решением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> - мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога и пени отказано (л.д.20). В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, взыскав с Радаева В.Я. транспортный налог за 2009 год и пеню, ссылаясь на то что Радаев заплатил транспортный налог за 2010год в сумме 460руб.80 коп., и не оплатил транспортный налог за 2009 год (л.д.25). Представитель истца - ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), ответчик Радаев В.Я. в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.48,49-50). Исследовав материалы дела, суд, находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. При рассмотрении иска мировой судья пришел к выводу, что транспортный налог за 2009 год в сумме 460руб.80коп. был уплачен Радаевым В.Я ДД.ММ.ГГГГ, и потому требования налоговой инспекции налогоплательщик исполнил добровольно и оснований для взыскания недоимки по транспортному налогу за 2009 год в судебном порядке не имеется. С указанным выводом не соглашается суд апелляционной инстанции, считая его преждевременным и не соответствующим фактическим обстоятельствам, поскольку ни в установленный в требовании срок, ни при рассмотрении иска мировым судьей транспортный налог за 2009 год Радаевым В.Я. не был уплачен. Как следует из материалов дела, Радаев является собственником автомобиля № гос.номер № с ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета автомототранспорта (л.д.66,67), и указанные автомобили с регистрационного учета не сняты. Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2009 год (в том числе по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ) за автомобиль № в сумме 428 руб.80коп., с указанием того что по уплате налога на автомобиль № предоставлена налоговая льгота в сумме 482рубля 40коп. (л.д.52) было направлено налогоплательщику Радаеву заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком на отправку (л.д.53). Требование об уплате транспортного налога за 2009г. в сумме 428руб.80коп. и пени в сумме 10руб.59коп. за № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) направлено налоговым органом Радаеву В.Я. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обращалась к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа на взыскании с Радаева В.Я. транспортного налога за 2009г. (л.д.60-61). Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Радаева В.Я. недоимки по транспортному налогу в сумме 428руб.80коп., пени в сумме 10руб.39коп. был отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.62). ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> вновь обратилась к мировому судье с иском к Радаеву о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009г. и пени (л.д.2-3). Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что представленная Радаевым квитанция об уплате транспортного налога в сумме 460руб.80коп от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает исполнение им обязанности по уплате транспортного налога за 2010г., что подтверждается налоговым уведомлением №, в котором указана сумма налога за № - 460руб.80коп., а по уплате налога за № предоставлена налоговая льгота в размере 518руб.40коп., реестром заказных почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54,55). Исходя из вышеизложенного, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене и выносит свое решение, которым исковые требования удовлетворяются в полном объеме - недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме 428руб.80коп., пени в сумме 10руб.59коп подлежит взысканию с Радаева В.Я. Согласно ч.1 ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога (ст.3 НК РФ). Согласно ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налогавозлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Пунктом 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. При этом направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Соответственно, данной нормой Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, возложена на налоговые органы. В силу положений ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по исчислению налога возложена на налоговый орган, он должен не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление с расчетом налоговой базы и указанием размера налога, подлежащего уплате, а также срока его уплаты. Из установленных фактических обстоятельств следует, что Радаев В.Я. в 2009 году имел в собственности два автомобиля <данные изъяты>, как <данные изъяты> ему предоставлялась налоговая льгота по одному автомобилю № в размере 482руб.40коп., а на уплату налога за № направлялось уведомление и требование на сумму 428руб.80руб., пени в сумме 10руб.10руб.59коп., законность и обоснованность требований налогового органа подтверждается учетными карточками транспортных средств (л.д.66,67), уведомлением №, требованием (л.д.4), учетными данными налогоплательщика (л.д.9), выпиской из лицевого счета налогоплательщика (л.д.30-31), приложением к решению № о взыскании налога (сбора), пени с физического лица (л.д.8). Доводы ответчика Радаева В.Я., изложенные в письменном отзыве о том, что он является инвалидом 2 группы и транспортное средство, на которое начислен налог было им продано в 2000году, полагая, что этот автомобиль находится в угоне, суд считает несостоятельными, и не влияющими на вышеизложенные выводы суда, поскольку в силу действующего законодательства (ст. 357, 358 НК РФ) лицо, на котором зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком соответствующего налога независимо от фактического владения данным транспортным средством. Так, налоговый орган уведомлял и требовал от Радаева В.Я. исполнить обязанность по уплате налога только за один автомобиль, предоставив льготу по уплате транспортного налога за № Предоставление налоговых льгот на два транспортных средства действующим законодательством не предусмотрено. Относимых, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих том, что один из принадлежащих ему автомобилей был продан или иным способом выбыл из правообладания собственника и как следствие был снят с регистрационного учета, Радаевым ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции представлено не было. Требование заявлено налоговым органом в пределах сроков, установленных п.2,3 ст.48 НК РФ, и потому оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения суд не усматривает. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, поскольку решение мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела, то оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а заявленные Межрайонная ИФНС России № по <адрес> исковые требования о взыскании с Радаева В.Я. недоимки по транспортному налогу за 2009г. в сумме 428руб.80коп., пени в сумме 10руб.59коп. законные и обоснованные и подлежат удовлетворению, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 328-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области - мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Радаеву Виктору Яковлевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - отменить. Взыскать с Радаева Виктора Яковлевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 428рублей 80коеек, пени - 10 рублей 59копеек, всего 439 (четыреста тридцать девять) рублей 39 копеек. Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно после провозглашения. Председательствующий И.В.Яшина