ДД.ММ.ГГГГ         г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яшиной И.В.

при секретаре Тесленко Е.Ю.,

с участием представителя истца МУП «СМУ-1» ФИО4, ответчиков Толмачёва А.Ф., Толмачёвой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Толмачёва А.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Муниципального унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление-1» к Толмачеву Александру Федоровичу, Толмачёвой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

    УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление-1» (далее МУП «СМУ-1») обратилось в суд с иском к Толмачеву А.Ф., Толмачёвой Г.Г., в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность за предоставленные коммунальные услуги - водоснабжение, водоотведение за период с октября по декабрь 2010г. в сумме 1110 рублей на основании ст. 153,155 ЖК РФ, п. 14,19,22,23,35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование своих требований сослался на то, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, проживают в <адрес> <адрес>, оплатили услуги по водоснабжению и водоотведению частично, и отказываются в добровольном порядке оплатить (л.д.2, 80).

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> исковые требования МУП «СМУ-1» были удовлетворены взыскана задолженность по коммунальным услугам 1110 рублей, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 рублей (л.д.102-104).

Толмачёв обратился в суд с апелляционной жалобой (л.д. 107-111), просит решение отменить.

В обоснование своих доводов сослался на то, что судом не принято во внимание, что договорных отношений между ними и управляющей компанией никаких не было и потому основания для взыскания оплаты коммунальных услуг отсутствовали; в отсутствие на то согласия собственников многоквартирного дома в доме был установлен общедомовой счетчик, достоверность показаний которого ставятся им под сомнение. Полагает, что при рассмотрении дела были нарушены и процессуальные нормы, а именно не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в ходе рассмотрения дела не были разрешены все ходатайства (л.д.107-111).

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем что ответчики добровольно в счет имеющейся задолженности по коммунальным платежам (водоснабжение, водоотведение) за период с октября по декабрь 2010г. выплатили 600 рублей, из 1110 руб. заявленных, и эту сумму он считает достаточной, также на взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не настаивает.

Ответчики Толмачёв А.Ф., Толмачёва Г.Г. апелляционную жалобу не поддержали, согласны с тем, что производство по делу будет прекращено в связи с отказом представителя истца от иска.

Заслушав стороны, исследовав представленные документы, суд считает возможным отменить решение и производство по делу прекратить, приняв отказ представителя истца от исковых требований, поскольку представитель истца действует в интересах истца и в пределах полномочий, определенных в доверенности, ходатайство было заявлено в судебном заседании, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 13, 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225, 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Челябинской от ДД.ММ.ГГГГ по иску по иску Муниципального унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление-1» к Толмачеву Александру Федоровичу, Толмачёвой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) за период с 01 октября по ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление-1» к Толмачеву Александру Федоровичу, Толмачёвой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) за период с 01 октября по 31 декабря 2010 года прекратить.

Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу немедленно после провозглашения.

Председательствующий подпись И.В.Яшина