О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Яшиной И.В.

при секретаре Тесленко Е.Ю.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика Кочетовой А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Кочетовой Алле Николаевне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее ГУ УПФ РФ в <адрес>) удовлетворены частично, с Кочетовой А.Н. взыскана задолженность по страховым взносам в размере 5647руб.15 коп. и пеня 1326 руб.50коп., всего 6973 руб.65коп. (л.д.32-35).

ГУ УПФ РФ в <адрес> обратился в суд с апелляционной жалобой на данное решение, просит его отменить, считая незаконным в части отказа во взыскании пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 2095руб.43 коп., ссылаясь на то что мировой судья необоснованно отказал во взыскании пени за 2006-2009г.г. в указанной сумме, поскольку недоимка взыскивалась через службу судебных приставов, а мировой судья дал неверную оценку представленным доказательствам, поскольку на основании ст.21,25 Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» заявленные исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца-апеллятора ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), представила в суд заявление о прекращении апелляционного производства, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Ответчик Кочетова А.Н. не возражает, если производство по апелляционной жалобе будет прекращено, сама она с апелляционной жалобой на решение мирового судьи не обращалась.

В силу ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГУ УПФ РФ в <адрес> к Кочетовой было обжаловано только истцом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от апелляционной жалобы, поскольку письменный отказ от апелляционной жалобы подписан начальником Управления ПФР, поддержан представителем истца в судебном заседании, и он не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы, следовательно, производство по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в <адрес> подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Кочетовой Алле Николаевне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> к Кочетовой Алле Николаевне о взыскании задолженности по страховым взносам, пени

Председательствующий подпись И.В.Яшина