ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена

Судья Усть-Катавского городского суда Писарева Л.Ф.,

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием Забродина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «...» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава от Дата обезличена по иску ОАО «...» к Забродину Валерию Викторовичу о взыскании задолженности за оказание услуги связи,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» (далее ОАО «...») обратилось к  мировому судье судебного участка №1 г.Усть-Катава с иском к Забродину В.В. о взыскании задолженности за оказание услуги радиотелефонной связи, образовавшейся в период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 3811 руб.34 коп., неустойки в размере 30% от суммы долга в сумме 1143 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Усть-Катава Шкериной О.С. от Дата обезличена постановлено: «Иск ОАО «...» (...) удовлетворить частично. Взыскать с Забродина Валерия Викторовича задолженность за услуги радиотелефонной связи в сумме 799 руб. 04 коп., неустойку в сумме 79 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в суме 400 руб., всего взыскать с ответчика в пользу истца 1278 руб. 94 коп. В остальной части иска отказать».

 Истец - представитель ОАО «...» с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить, исковые требования полностью удовлетворить.

  В апелляционной жалобе истец указал, что с решением мирового судьи не согласны, поскольку мировой судья не исследовал доказательства, представленные истцом, а именно справку принт-скрин из программы «...» и уменьшил размер взыскиваемой задолженности. В справке указано, что сим-карта ответчиком заблокирована только Дата обезличена Факт оказания услуг ответчику подтверждают показания оборудования связи программы «...» и счета, которые являются единственными допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Требования, заявленные в жалобе, поддерживает.

Ответчик Забродин В.В. с доводами апелляционной жалобы и с исковыми требованиями ОАО «...» не согласен. Пояснил, что Дата обезличена около 22.00 часов он обратился к оператору ОАО «...» с вопросом заблокировать свою сим-карту, в связи с утерей. Дата обезличена с чужого номера позвонил на свою-сим карту, чтобы проверить заблокирована ли она, вызов проходил. Дата обезличена он повторно позвонил оператору ОАО «...» с просьбой заблокировать свою сим-карту. С задолженностью на период до Дата обезличена до 20.10 часов согласен. С решением и.о. мирового судьи полностью согласен.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает, что решение и.о. мирового судьи от Дата обезличена является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Обстоятельства дела мировым судьей исследованы достаточно полно, применен материальный закон, подлежащий применению, нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения суда не установлено, поэтому решение и.о. мирового судье необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ОАО «...» является оператором радиотелефонной связи л.д.14,15). Между ОАО «...» и Забродиным В.В. заключен договор от Дата обезличена о предоставлении последнему услуги радиотелефонной связи л.д.5). Из пункта 8.4 Правил предоставления услуг радиотелефонной связи следует, что абонент обязан своевременно оплачивать оператору услуги в соответствии с действующим порядком, методом оплаты услуг, тарифным планом и условиями настоящих правил л.д.14). Согласно предоставленного расчёта у абонента Забродина В.В. за период с Дата обезличена по Дата обезличена образовалась задолженность в размере 3811 руб. 34 коп л.д.8).

Мировым судьей при вынесении решения правильно установлено, что в соответствии с п.2 ст. 54 Федерального закона № 126-ФЗ «О связи» от 07 июля 2003 года основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно представленного истцом расчёта, предоставление услуг, для сим-карты с абонентским номером Номер обезличен, пользователем которого является Забродин В.В., приостановлено с Дата обезличена в 22 часа 42 минуты л.д.13), в связи с эти мировым судьёй правильно уменьшена сумма задолженности, ограничена периодом с Дата обезличена по Дата обезличена и составляет 1274 рубля 04 копейки (4899руб. 45 коп. за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 3625 руб. 41 коп. за период с 22:35час Дата обезличена по Дата обезличена.) л.д.50-57). Поскольку Забродин В.В. уплатил Дата обезличена. часть задолженности в размере 475 рублей л.д.9), то оставшаяся часть задолженности составила 799 руб. 04 коп. (1274 руб. 04 коп. - 475 руб.)

Доказательств того, что именно Забродину В.В. предоставлялись услуги радиотелефонной связи после приостановления услуг связи Дата обезличена в 22 часа 42 минуты, истцом ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Сведений о том, что после приостановления, услуга была возобновлена, в материалах дела не содержится. Более того, согласно детализации предоставленных услуг связи абонента Забродина В.В., имеются данные о предоставленных услугах и после блокировки сим - карты на сумму 635 рублей 29 копеек л.д.57).

При вынесении решения мировым судьей дана правильная оценка всех доказательств, которые представлены сторонами и исследовались в ходе судебного разбирательства. Оснований давать им иную оценку суд не усматривает. Расчёт неустойки произведён верно, в связи с уменьшением суммы задолженности.

Суд считает, что оснований отменять решение мирового судьи по доводам, указанным в апелляционной жалобе не имеется.

  Руководствуясь ст.14, 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Усть-Катава от Дата обезличена по иску ОАО «...» к Забродину Валерию Викторовичу о взыскании задолженности за оказание услуги связи - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ОАО «...» - без удовлетворения.

Определение в кассационном порядке не обжалуется и вступает в законную силу со дня его принятия.

  ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Л.Ф. Писарева

Определение вступило в законную силу.