Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яшиной И.В.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёва Владимира Михайловича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Катавский вагоностроительный завод» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Киселёв обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Катавский вагоностроительный завод» (ФГУП «УКВЗ») о компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием в сумме 1000 000 рублей.

В обоснование своих требований сослался на то, что 14 лет 4 месяца отработал ... в ФГУП «УКВЗ». Ему Дата обезличена установлено профессиональное заболевание: хроническая интоксикация комплексом токсических веществ, преимущественно - солей бария. Вина предприятия в получении им профессионального заболевания 100%. Согласно освидетельствованию медико-социальной экспертизы с Дата обезличена установлена потеря трудоспособности в размере 90%, установлена вторая группа инвалидности. Причиной получения им профессионального заболевания явилось то, что работодатель не создал безопасные условия труда: на рабочем месте отсутствовала вентиляция, и как следствие не допустимое содержание в воздухе ядовитых паров масел в 2,5 раза превышающих допустимую норму; не принимались меры к своевременному и надлежащему проведению профессиональных медицинских осмотров, не предоставлялось лечебно-профилактическое питание л.д.2-3).

По ходатайству ответчика ФГУП «УКВЗ» в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Государственное учреждение - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ -л.д. 2.

В судебном заседании представитель истца Мизгирёв В.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличена л.д.7), заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Киселёв В.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела л.д.120). Ранее в судебном заседании Дата обезличена пояснял, что работал на предприятии с Дата обезличена, а в период с Дата обезличена по Дата обезличена работал ... на вредном производстве. В связи с систематическим отравлением солями бария он получил профессиональное заболевание. С Дата обезличена он регулярно проходит стационарное лечение, ежедневно принимает лекарственные препараты. Из-за полученного заболевания он не может самостоятельно обслуживать себя в быту, нуждается в постоянной посторонней помощи, поскольку нарушена координация движений. Помимо профессионального заболевания имеет общие заболевания: сердечно-сосудистой системы, .... Испытывает постоянные боли.

Представитель ответчика - ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод» FIO2, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена л.д.129) исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что работа ... связана с неблагоприятными условиями труда. Работодатель, во исполнении своих обязанностей, во время работы Киселева выдавал ему молоко, специальную одежду. Трудовой стаж Киселева в цехе с вредными условиями составляет 14 лет, профессиональные заболевания возникли не только из-за вредных условий труда, но и вследствие сопутствующих заболеваний.

Представитель третьего лица ГУ ЧРО ФСС РФ FIO3, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена л.д.128), представил письменный отзыв л.д.146). Пояснил, что требования о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе.

Суд, заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из трудовой книжки, истец с Дата обезличена работал на Усть-Катавском вагоностроительном заводе им.Кирова, Дата обезличена был переведен в цех соленоидов ..., Дата обезличена переведен в цех Дата обезличена, отмывок, изделий и деталей на термическом участке, Дата обезличена переведен в цех соленоидов термистом и уволен Дата обезличена года по п.5 ст.83 ТК РФ, в связи с признанием работника полностью нетрудоспособным л.д.131-134).

В период работы в ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод» в должности термиста Центром профессиональной патологии Дата обезличена Киселеву было установлено профессиональное заболевание «хроническая интоксикация комплексом токсических веществ, примущественно солей бария: токсическая энцефаломиелополинейропатия, тетрапареза с выраженным нарушением функций рук и ходьбы, тазовых нарушений, сенситивная атаксия, на фоне церебральной атрофии, внутренней гирофалии, анемический синдром л.д. 26).

По заключению в акте заболевание относится к профессиональным, возникло в результате длительного воздействия на организм человека вредных производственных факторов или веществ: аэрозолей комплекса токсических веществ, преимущественно солей бария, концентрация которых в воздухе рабочей зоны не установлены, паров масел, содержание которых составляло 12,5+ 4,3 мг/м3, при ПДК равном 5,0 мг/м3 (ГН 2.Дата обезличена-03), превышение в 2,5 раза, класс условий труда по РДата обезличена-05 равен степени 3.1 л.д.4-5). Материалами расследования является санитарно-гигиеническая характеристика условий труда Номер обезличен от Дата обезличена л.д. 24-25).

С полученными заболеваниями Киселев неоднократно проходил обследование и лечение в Центре профпатологии л.д.26,76,81).

По полученным профессиональным заболеваниям ЧРО ФСС Киселеву назначены выплаты, установленные ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» л.д.123-126).

Согласно санаторно-гигиенической характеристики условий труда Киселева Номер обезличен от Дата обезличена л.д.24-25), работа ... на термическом участке цеха соленоидов и ... в этом же цехе проходит в условиях воздействия опасных, вредных веществ и не неблагоприятных производственных факторов, связана с использованием уайт-спирита, ручным обслуживанием соляной ванны (барий хлористый, натрий хлорида). Работе с печью, достигающей температуры 810 градусов, работа в рабочей зоне сопровождается обильным маслогазовыделением и загрязнением воздуха.

Киселев ознакомлен с санитарно-гигиенической характеристикой условий труда.

Группа инвалидности Киселеву установлена после продолжительного стационарного лечения л.д.79, 80, 130).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что в результате трудовой деятельности, результатом которой послужили профессиональные заболевания, Киселев претерпевал физические и нравственные страдания, а, следовательно, его требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

Однако суд считает размер компенсации, установленный истцом завышенным и определяет его в 50 000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из следующего:

Профессиональное заболевание в результате работы в должности термиста Киселеву было установлено Дата обезличена, то есть в период работы на вредных условиях труда после того как истец более 14 лет работал на предприятии на вредных условиях труда.

Из актов о случае профессионального заболевания возникновение профессиональных заболеваний следует, что стало возможным в связи с несовершенством технологического процесса по термической обработке деталей в ваннах и печах предприятия. Доказательств обратному ответчик не представил, акт также ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что Киселев, соглашаясь на вредные условия труда, получал за это повышенную оплату, также в период работы истец обеспечивался молоком л.д.51-65,107-110), специальной одеждой л.д.50, 111-112), не являются основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст истца, продолжительность его трудового стажа на предприятиях ответчика, процента утраты профессиональной трудоспособности - 90%, характер физических страданий, а также нравственных переживаний, связанных с ограничением его физических возможностей в передвижении, трудностей в социально-бытовой адаптации, нуждаемость Киселева в постоянном постороннем уходе, периодичном стационарном лечении профессионального заболевания, а также в соответствии с принципами разумности и справедливости, с учетом материального положения ответчика, суд оценивает компенсацию морального вреда вследствие профессионального заболевания в размере 50 000 рублей.

Доказательств причинно-следственной связи между имеющимися у истца общими (в том числе и онкологическим) заболеваниями и его профессиональной деятельности в должности термиста в судебном заседании не представлены, и потому указанные доводы истца суд считает необоснованными.

С учетом характера спорного правоотношения, заявленных истцом требований имущественного характера не подлежащей оценке, сложности дела, состояния здоровья истца, а именно невозможности самостоятельно в полном объеме реализовывать права на личное участие в судебных заседаниях, а также размера оказанной представителем юридической помощи: составление искового заявления, участие во всех судебных заседаниях Дата обезличена Дата обезличена Дата обезличена Дата обезличена а также принятого судом решения, а именно частичное удовлетворения заявленных исковых требований суд считает, что судебные расходы истца на оплату юридических услуг представителя в сумме 2500 рублей л.д.31) подлежат частичному удовлетворению в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, в силу п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 103, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Киселёва Владимира Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Катавский вагоностроительный завод» в пользу Киселёва Владимира Михайловича в возмещение морального вреда в связи профессиональным заболеванием - 50 000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате юридических услуг представителя - 2000 рублей, всего 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Катавский вагоностроительный завод» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись И.В.Яшина

Решение ... вступило в законную силу.