Дело № 2-256/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яшиной И.В.

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Григория Валерьевича к Администрации Усть-Катавского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Зуев Г.В. обратился в суд с иском к Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Челябинской области о восстановлении пропущенного срока, для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО9, умершего Дата обезличена

В обоснование своих требований сослался на то, что Дата обезличена его отец ФИО3. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются он и его две сестры ФИО5 и ФИО4 После смерти наследодателя никто из наследников за оформлением наследственных прав к нотариусу не обратился. Срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, поскольку он временно проживал в другом городе и полагал, что с заявлением о вступлении в права наследства обратятся его сестры. Однако сестры отказались от наследства, не уведомив его своевременно. После смерти отца он фактически принял наследство, так как распорядился его личным имуществом. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

Определением суда от Дата обезличена ненадлежащий ответчик -Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Челябинской области заменена на надлежащего ответчика - администрацию Усть-Катавского городского округа л.д.20).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца ФИО5 и ФИО4, привлеченные к участию в деле определением суда от Дата обезличена, в судебное заседание не явились, извещены представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают, от принятия наследства после смерти отца ФИО3 отказались в пользу брата Зуева Г.В. л.д. 26, 27).

Представитель ответчика - администрации Усть-Катавского городского округа Волочнев Д.С., действующий по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена в судебное заседание не явился, извещен л.д.22), возражений против заявленных требований не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд, считает исковое заявление Зуева Г.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с частью третьей ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом (ст. 1153).

В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО3, умерший Дата обезличена в городе Усть-Катаве Челябинской области л.д.6), на день смерти один был зарегистрирован и проживал в доме Номер обезличен по ул. ..., что подтверждается выпиской из домовой книги л.д.16, 32), адресной справкой отделения УФМС России по Челябинской области в г.Усть-Катаве от Дата обезличена л.д. 18).

Наследниками первой очереди являются его дети: сын Зуев Григорий Валерьевич л.д.4), дочери ФИО5 (ранее до брака ФИО2) ... л.д. 15,28) и ФИО4 (ранее до брака ФИО2) ... л.д.13,14). Брак между ФИО3 и ФИО7 расторгнут Дата обезличена л.д. 29).

Других наследников, которые бы могли фактически принять наследство после смерти ФИО3, судом не установлено. ФИО5 и ФИО4 в права наследования после смерти отца не вступали, отказавшись от них в пользу брата.

Согласно справки нотариуса ФИО8 Номер обезличен от Дата обезличена с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, наследственное дело после его смерти не заводилось л.д.5).

Истец Зуев Г.В. в установленный 6 - месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 не обратился, а обратился в течение 6 - месяцев с того момента как узнал о том, что его сестры отказались от наследства, фактически не приняв его.

Суд, рассмотрев дело по заявленным требованиям, установив юридически значимые обстоятельства, учел, что Зуев Г.В., в течение 6 месяцев после смерти отца в г.Усть-Катаве не проживал, не обладает достаточными правовыми знаниями, и пришёл к выводу, что Зуев Г.В. пропустил шести месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего Дата обезличена по уважительным причинам.

Таким образом, исковые требования Зуева Г.В. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего Дата обезличена, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Зуева Григория Валерьевича удовлетворить.

Восстановить Зуеву Григорию Валерьевичу срок принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего Дата обезличена в городе Усть-Катаве Челябинской области, проживавшего в доме Номер обезличен по ул. ...

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись И.В.Яшина

Решение ... вступило в законную силу.