Дело № 2 - 250/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Усть-Катав Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Яшиной И.В. при секретаре Волковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «...» к Милованову Сергею Николаевичу, Черемшанцеву Сергею Анатольевичу, Милованову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «...» (далее Банк) обратился в суд с иском к Милованову С.Н., Черемшанцеву С.А., Милованову А.Н., в котором с учётом изменений, просит взыскать с ответчиков задолженность на Дата обезличена в сумме 76049 рублей 00 копеек, из них срочная задолженность по кредиту - 60000 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 5000 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты - 4490 рублей 27 копеек, неустойка 6558 рублей 73 копейки; начислить проценты на непогашенную часть кредита в размере 18% годовых, начиная со дня вынесения решения суда по день его фактического исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2481 рублей 47 копеек. В обоснование заявленных требований сослался на то, что Дата обезличена между Банком и Миловановым С.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен со сроком возврата Дата обезличена, по которому Банк предоставил Милованову С.Н. кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек. Милованов С.Н. обязался возвращать кредит ежемесячно в размере 2500 рублей 00 копеек и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, а в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С Дата обезличена обязательства заемщиком стали осуществляться ненадлежащим образом, в результате чего была допущена просроченная задолженность. Кредитные обязательства Милованова С.Н. обеспечены поручительством Черемшанцева С.А. и Милованова А.Н., которые приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств по кредитному договору и нести с заемщиком солидарную ответственность л.д.3-4, 33). В судебном заседании представитель истца Котляренко А.Н., действующая по нотариально заверенной доверенности серия Номер обезличен от Дата обезличена л.д.19) уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики Милованов А.Н., Черемшанцев С.А. исковые требования признали, возражений по размеру задолженности, начисленным процентам и неустойки не представили л.д. ). Ответчики Милованов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен л.д. ). Ранее в судебном заседании Дата обезличена с требованиями истца соглашался. Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата обезличена между Банком и Миловановым С.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен на потребительские цели в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок по Дата обезличена года под 18% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора) -л.д.10. Милованов С.Н. обязался в соответствии с п. 2.2 Условий предоставления кредита, погашать задолженность согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере 2500 рублей 00 копеек л.д.10). Согласно п. 2.4 Договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В силу п.2.7 Договора за нарушение сроков уплаты процентов, установленных п. 2.6 (уплата процентов в течение месяца), заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитный договор обеспечен поручительством Милованова А.Н. и Черемшанцева С.А., которые приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Миловановым С.Н. обязательств по договору и нести с последним солидарную ответственность (п.3.2 договора) -л.д.10 оборот. С Дата обезличена заемщиком стали нарушаться обязательства перед Банком по исполнению кредитного договора, что не отрицается заемщиком и подтверждается справками по лицевому счету за период с Дата обезличена по Дата обезличена л.д.39-51, 57), расчетом задолженности по кредитному договору л.д. 34-38). В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п. 2.10 Кредитного договора банк обладает правом требования досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае несоблюдения заемщиком обязанностей, предусмотренных Кредитным договором. Разделом 2 (п. 2.4) кредитного договора определено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а п.2.7 кредитного договора указано, что в случае нарушения сроков уплаты процентов в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность Милованова С.Н. по исполнению кредитных обязательств на Дата обезличена, согласно расчета, представленного истцом л.д.34-38), составила: сумму основного долга - 60 000 рублей 00 копеек, просроченной задолженности - 5000 рублей 00 копеек, неуплаченных процентов - 4490 рублей 27 копеек за период с Дата обезличена по Дата обезличена, неустойки - 6558 рублей 73 копейки (за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 4247 рублей 71 копейка, за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 2311 рублей 02 копейки), а всего в сумме 76049 рублей 00 копеек. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ни Миловановым С.Н., ни его поручителями не погашена и подлежит взысканию. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки ответчиками не оспаривается, и судом принимается как правильный. С соответствии со ст.363 ГК РФ поручители Милованов А.Н. и Черемшанцев С.А. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том числе возврат суммы кредита, уплаты процентов на сумму кредита в размере 18% годовых, уплаты неустойки в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С условиями договора поручители были ознакомлены в день его составления и подписания, о чем свидетельствует их собственноручная подпись в кредитном договоре л.д.11). В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, то на Милованова А.Н. и Черемшанцева С.А., являющимися поручителями Милованова С.Н., должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору. Всего с ответчиков подлежит солидарному взысканию 76 049 рублей 00 копеек, из расчёта 60 000 рублей 00 копеек (сумма основного долга) + 5000 рублей 00 копеек (просроченная задолженность) + 4490 рублей 27 копеек (проценты) + 6558 рублей 73 копейки (неустойка за нарушение сроков уплаты процентов). На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга, просроченной задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 76 049 рублей 00 копеек. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ Кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов на будущее время на непогашенную часть кредита в сумме 65 000 рублей, где сумма основного долга - 60 000 рублей 00 копеек, просроченная задолженность - 5000 рублей 00 копеек, в размере 18% годовых, определенных сторонами кредитного договоре (п.1.1), с Дата обезличена по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из цены иска 76 049 рублей 00 копеек, размер государственной пошлины составляет 2481 рублей 47 копеек (800 рублей + 3% от суммы 56049 рублей 00 копеек). Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2616 рублей 83 копейки л.д.2). Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на сторон по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 2481 рублей 47 копеек, то есть по 827 рублей 16 копеек с каждого ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ОАО «...» удовлетворить. Взыскать с Милованова Сергея Николаевича, Черемшанцева Сергея Анатольевича, Милованова Алексея Николаевича, в пользу ОАО «...» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена сумму основного долга - 60 000 рублей 00 копеек, просроченную задолженность - 5000 рублей 00 копеек, неуплаченные проценты - 4490 рублей 27 копеек, неустойку - 6558 рублей 73 копейки, а всего 76 049 (семьдесят шесть тысяч сорок девять) рублей 00 копеек, на Дата обезличена, солидарно. Взыскивать с Милованова Сергея Николаевича, Черемшанцева Сергея Анатольевича, Милованова Алексея Николаевича, солидарно, в пользу ОАО «...» проценты на непогашенную часть кредита (по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена) - 65 000 рублей, в размере 18% годовых с Дата обезличена года по день фактического исполнения. Взыскать с Милованова Сергея Николаевича, Черемшанцева Сергея Анатольевича, Милованова Алексея Николаевича в пользу ОАО «...» расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 16 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ... суда в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий: подпись И.В. Яшина Решение ... вступило в законную силу.
и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"
в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).