Дело № 2-266/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена г.Усть-Катав Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Яшиной И.В., при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Исаевой Нины Александровны к Администрации Усть-Катавского городского округа о признании собственником при жизни и включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Исаева Н.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Челябинской области о признании ФИО2, умершего Дата обезличена собственником при жизни садового дома общей площадью 29,2 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, г.Усть-Катав, ..., участок Номер обезличен и включении имущества в наследственную массу. В обосновании своих исковых требований указала, что на основании свидетельства на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена ФИО3. был отведен земельный участок площадью 723 кв.м. для садоводства по адресу: Челябинская область, ..., участок Номер обезличен, на данном участке земли она с супругом ФИО4. построили жилое строение - садовый дом. Вступительный взнос ФИО5 внесён в полном объёме в Дата обезличена. В свидетельстве о государственной регистрации права от Дата обезличена площадь садового дома указана 21 кв.м., а в кадастровом паспорте здания от Дата обезличена общая площадь садового дома равна 29,2 кв.м. В свидетельстве о государственной регистрации права площадь жилого строения указана без учета площади веранды. Указанным жилым строением Исаев В.П. владел, пользовался, добросовестно открыто и непрерывно по день своей смерти. Признание права собственности на садовый дом за ФИО6, умершим Дата обезличена, необходимо ей для принятия наследства (л.д.3). Определением суда от Дата обезличена заменен ненадлежащий ответчик Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Челябинской области на Администрацию Усть-Катавского городского округа, исключен из привлеченных в качестве третьих лиц - Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (л.д.14). В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Усть-Катавского городского округа Мамешина С.Ю., действующая по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена (л.д.21)., в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 20). Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося совместной собственностью. В соответствии со ст.20 КоБС РСФСР (ст.34 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Законность и обоснованность требований истца, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена, выданным по решению Усть-Катавского городского Совета народных депутатов Челябинской области Номер обезличен от Дата обезличена предоставлен ФИО7 земельный участок площадью 723 кв.м. для садоводства (л.д.11), свидетельством о государственной регистрации права Номер обезличен, где указано, что собственником садового дома площадью 21 кв.м., расположенного по ул. ... участок Номер обезличен является ФИО8.(л.д.8), зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, имеет кадастровый номер Номер обезличен (л.д.6), справкой от Дата обезличена выданной потребительским кооперативом садоводов «...», о том, что ФИО9 по праву собственности принадлежит садовый участок Номер обезличен, по ул. ..., площадью 723 кв.м. на основании Постановления Администрации г.Усть-Катава Челябинской области Номер обезличен от Дата обезличена, где указано, что вступительный взнос внесён в полном объеме в Дата обезличена (л.д.9). Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства, суд считает, что при жизни ФИО10., умерший Дата обезличена в г.Усть-Катаве Челябинской области (л.д.5), на законном основании увеличил площадь садового дома, расположенного на земельном участке, находящегося в его собственности, с 21 кв.м. до 29,2 кв.м., но указанные изменения в площади не зарегистрировал в установленном законом порядке. Указанное обстоятельство не влияет на выводы суда о законности приобретения права собственности ФИО11. на дом большей площадью. Не смотря на то, что садовый дом построен на их совместные супругов ФИО12, и Исаевой Н.А., состоявшие в браке с Дата обезличена (л.д.4). суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выделяя долю ( 1/2 ) пережившей супруге на основании ст. 1150 ГК РФ, ст.20 КоБС РСФСР (ст.34 СК РФ). Это не является нарушением законных прав и интересов истца, поскольку согласно справки нотариуса нотариального округа г.Усть-Катава № Номер обезличен от Дата обезличена заведено наследственное дело № Номер обезличен за Дата обезличена по заявлению о принятии наследства от наследника по закону супруги наследодателя Исаевой Н.А., наследники наследодателя ФИО13 - дочь ФИО14 и сын ФИО15 от наследства отказались в пользу матери Исаевой Н.А. (л.д.22). Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО16. при жизни приобрел право собственности на садовый дом, общей площадью 29,2 кв.м. на участке Номер обезличен по ул. ... г.Усть-Катава Челябинской области и подлежит включению в наследственную массу после его смерти. Таким образом, требования Исаевой Н.А. законные обоснованные и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Исаевой Нины Александровны удовлетворить. Признать ФИО17, умершего Дата обезличена, в г.Усть-Катаве Челябинской области, собственником при жизни садового дома общей площадью 29,2 кв.м., по ул. ... участок Номер обезличен г.Усть-Катава Челябинской области, и включить указанное имущество в наследственную массу после его смерти. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий: подпись И.В.Яшина Решение ... вступило в законную силу.