Дело № 2-281/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Усть-Катав Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселёва Владимира Михайловича к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Катавский вагоностроительный завод» о признании действий незаконными, признании расчета ежемесячных выплат недействительными, обязывании произвести перерасчет страховых выплат, взыскании недополученных страховых выплат с индексацией, неустойки, компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Киселёв обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (далее ГУ ЧРО ФСС РФ), в котором с последующими уточнениями просит признать незаконными действия по отказу в назначении страховой выплаты с Дата обезличена, по расчету ежемесячных страховых выплат по менее выгодному варианту расчета и расчет ежемесячных страховых выплат по справке-расчету от Дата обезличена, обязать произвести перерасчет страховых выплат и назначить ежемесячные страховые выплаты в размере 7570руб.53коп. с начислением 15% районного коэффициента, итого в сумме 8706руб.11коп. или по наиболее выгодному варианту - 19891руб.58коп. с начислением 15% районного коэффициента, итого в сумме 22875руб.32коп., обратив решение к немедленному исполнению на основании ст.112 ГПК РФ, взыскать материальный ущерб в виде недополученных ежемесячных страховых выплат, неустойку в размере 0,5% за несвоевременно начисленные выплаты и выплаты в меньшем размере, процентом потребительских цен по одному из двух вариантов: по общему - из средней заработной платы за период с Дата обезличена по Дата обезличена, в сумме 2089091руб.38 коп. или по наиболее выгодному периоду с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 6 523 064руб.40 коп., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 000 рублей, взыскиваемые суммы проиндексировать. В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена ему (истцу) был установлен диагноз - профессиональное заболевание, составлен акт о профессиональном заболевании от Дата обезличена. Заключением МСЭК установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 90 %. Он обратился в ГУ ЧРО ФСС РФ Дата обезличена. за назначением ему ежемесячной страховой выплаты. В нарушение его прав страховая выплата была исчислена неверно. При назначении ежемесячной страховой выплаты в размере 3725руб.56коп. неверно был взят период за 12 месяцев, предшествующий заболеванию с Дата обезличена по Дата обезличена и неправильно зачтен Дата обезличена, так как в марте не было заработной платы - он находился на больничном и не работал. Считает, что ежемесячные страховые платежи должны быть исчислены из других периодов и предлагает два варианта расчета. Первый вариант - заработная плата рассчитана из периода с Дата обезличена по Дата обезличена, среднемесячный заработок в этот период определен им в размере 8411руб.70коп. (50руб.98коп.х165 час=8411руб.70коп.), исходя из условного заработка за 1 час -50руб.98коп, рассчитанного из заработной платы за Дата обезличена. - 7121руб.52коп. (167 час.), декабрь - 6384руб.05коп. (176 час), с Дата обезличена. - 6429руб.42коп. (48час), итого 19934руб.99коп. за 391 час работы; и среднемесячных часов в год - 165. Соответственно, размер ежемесячной страховой выплаты должен составлять - 7570руб.53коп. (8411руб.70коп.х90%), на который должен быть начислен районный коэффициент, итого в сумме 8706руб.11коп., а не 3725руб.56коп., поэтому размер недополученной ежемесячной выплаты - в Дата обезличена - 55782руб.11коп., в Дата обезличена -68530руб.04коп., в Дата обезличена -100719руб.36коп.за 2010г. (10 месяцев) - 627591,4руб. Второй вариант, наиболее выгодный рассчитан из условного заработка за период с Дата обезличена С учетом, его заработной платы в январе 2006года 6429руб.42 коп. за 48 часов, то за 1 час 133руб.95коп. (6429руб.42 коп. : 48 ч.=133руб.95коп.). Ежемесячная средняя заработная плата составляет 22101руб.75коп., из расчета 133руб.95коп.(стоимость часа) х 165 час (среднегодовое количество часов в месяц). Ежемесячная страховая выплата из данного условного заработка составляет 19891руб.58коп. (22101руб.75коп. х 90%), размер недополученной ежемесячной выплаты - 16166руб.02коп. (19891руб.58коп.- 3725руб.56коп.), на который должен быть начислен районный коэффициент, итого в сумме 22875руб.32коп., а не 3725руб.56коп., поэтому размер недополученной ежемесячной выплаты - в Дата обезличена -214477руб.28коп., в Дата обезличена -259507руб.52коп., в Дата обезличена -355542руб.60коп., за 2010г. (10 месяцев) -471141,70руб. В зависимости от варианта различны и размер ежемесячной страховой выплаты 8706руб.11коп. или 22875руб.32коп. и суммы, которые просит взыскать в возмещение материального ущерба в виде недополученных выплат, размер неустойки, процент потребительских цен. Так, по первому варианту размер материального ущерба в виде недополученных страховых выплат, неустойки, процента потребительских цен составляет 2089091,38руб. Неустойка за период с Дата обезличена по Дата обезличена. -380991,06руб, за Дата обезличена- 295551,9 руб., за Дата обезличена. -334894,00руб., за Дата обезличена. - 268968,00 руб., потребительский процент за Дата обезличена 55782,11руб., за Дата обезличена. - 68530,04руб., Дата обезличена -100719,36руб., за Дата обезличена. (10 месяцев) -627591,4руб. По второму варианту в виде недополученных страховых выплат, неустойки, процента потребительских цен составляет 6523064,40руб. Неустойка за период с Дата обезличена. по Дата обезличена -146488,74руб, за Дата обезличена.- 567951,6руб., за Дата обезличена - 1182177,15 руб., за Дата обезличена -706713,00руб., потребительский процент за Дата обезличена.- 214477,28руб., за Дата обезличена. -259507,52 руб., за Дата обезличена г. - 355542,60 руб., за Дата обезличена. (10 месяцев) -471141,70руб. Просит суд проверить оба варианта, и принять за основу один из них, и проиндексировать взыскиваемые суммы в силу закона и по проценту потребительских цен. Из-за неверного и незаконного расчета ежемесячных страховых выплат испытал внутренние нравственные страдания и переживания, и потому просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 000 рублей (т.1 л.д.2-3, 72-76, 110-114, т.2 л.д.20, 82,83). Заявлением от Дата обезличена Киселёв предъявил к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Катавский вагоностроительный завод» (далее ФГУП «УКВЗ») требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000 000 рублей на основании ст.237 ТК РФ, ссылаясь на то что ответчик несвоевременно и неверно дал сведения по его заработной плате, что явилось основанием для неправильного исчисления размера страховых выплат, и в связи с этим его переживания из-за неверно начисленных и выплачиваемых страховых сумм (т.1 л.д.72-76). Истец Киселёв В.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.67). В судебном заседании представитель истца Мизгирёв В.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от Дата обезличенат.1 л.д.16), заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с последующими уточнениями. Пояснил, что страховщик в нарушение, установленного 10-дневного срока произвел начисления и выплату единовременной и ежемесячных страховых выплат, что является основанием для взыскания с ГУ ЧРО ФСС РФ неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки. Моральный вред в размере по 1 000 000 рублей просит взыскать с каждого из соответчиков с ГУ ЧРО ФСС РФ в силу ст.2 ГК РФ, с ФГУП «УКВЗ» на основании ст.ст.236, 237 ТК РФ. Представитель ответчика - ГУ ЧРО ФСС РФ Романенко С.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена (т.2 л.д.26) исковые требования не признал, поддержал письменные отзывы от Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена., Дата обезличена. (т.1 л.д.48-51,84-85,159, т.2 л.д.59-60, 55-57). Пояснил, что заявление о назначении страховых выплат Киселёвым написано и подано в фонд социального страхования Дата обезличена. Но поскольку при проведении экспертизы документов в справке по заработной плате возникли сомнения, то работодателю застрахованного лица направлялись запросы по уточнению, начисленных сумм. После того, как Дата обезличена уточненная справка по заработной плате Киселёва поступила, то Дата обезличена заявление было принято, а Дата обезличена изданы приказы о начислении и выплате Киселёву страховых сумм. Страховые выплаты начислены и произведены в соответствии с действующим законодательством по п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» - по наиболее выгодному для заявителя варианту, п.5 ст.12 указанного закона применению не подлежит, поскольку размер прожиточного минимума в РФ в этот период значительно меньше от назначенной суммы. Оснований для пересчета назначенных и выплаченных Киселеву сумм не имеется. Полагает, что поскольку отсутствует вина в задержке выплат страхового возмещения, так как справки работодателем были представлены с опозданием, то просит во взыскании пени отказать. Считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе. Представитель ответчика - ФГУП «УКВЗ» Сорокина О.А., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена. (т.1 л.д.135) исковые требования не признала. Пояснила, что предприятие своевременно и полном объеме предоставляло в фонд социального страхования все запрашиваемые им документы по заработной плате застрахованного лица. Вины работодателя в том, что Киселеву несвоевременно были начислены и выплачены страховые суммы нет. Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 1 Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от Дата обезличена обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных и предусматривает обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанности по трудовому договору (контракту) путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию. В силу ст. 3 Закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховым случаем признаётся подтверждённый в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного, в том числе вследствие профессионального заболевания, который влечёт возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора (контракта), то по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора (контракта) либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если при определении размера возмещения вреда из среднемесячного заработка (дохода) за прошедшее время (по выбору потерпевшего- до причинения увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты профессиональной трудоспособности) произошло обесценивание сумм заработка, не позволяющее возместить вред потерпевшему в полном объеме, суд, с целью соблюдения принципов равенства, справедливости и полного возмещения вреда, вправе применить размер заработка (дохода), соответствующий квалификации (профессии) потерпевшего, в данной местности на день определения размера возмещения вреда. Сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела Киселев В.М. с Дата обезличена и по Дата обезличена работал в цехе ... Усть-Катавского вагоностроительного завода, трудовой договор был расторгнут по п.5 ст.83 ТК РФ, в связи с признанием работника полностью нетрудоспособным (т.1 л.д.131-134). Киселев Дата обезличена обратился в ГУ ЧРО ФСС РФ с заявлениями о назначении ему страховых (единовременной, ежемесячной) выплат в связи с профессиональным заболеванием, полученным Дата обезличена в период работы в ФГУП «УКВЗ» (т.1 л.д.27), рассчитав ежемесячные страховые платежи, исходя из заработной платы или по наиболее выгодному варианту расчета (т.1 л.д.12,27). При обращении в ГУ ЧРО ФСС РФ с указанными заявлениями Киселев представил: копию трудовой книжки, акт о профессиональном заболевании от Дата обезличена (т.1 л.д.9-10); заключение центра профессиональной патологии о наличии профессионального заболевания, справку по заработной плате Киселева (л.д.38), заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного (т.1 л.д. 59); заключение учреждения медико-социальной экспертизы о необходимых видах социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного, программу реабилитации пострадавшего. Из справки ФГУП «УКВЗ» Номер обезличен от Дата обезличена о заработной плате Киселева, предоставленной в ГУ ЧРО ФСС РФ, следует что общая сумма заработка составляла - 47163 руб.83 коп. (т.1 л.д.38, 140). В письме от Дата обезличена года ГУ ЧРО ФСС РФ указывает, что в справках о среднемесячном заработке пострадавшего заработная плата за Дата обезличена отличается от заработной платы в другие месяцы расчетного периода и просит устранить противоречия (т.1 л.д.35). В ответ на это ФГУП «УКВЗ» уточняет различия (л.д.29), справкой за Номер обезличен от Дата обезличена. указывает сумму заработка - 49674 руб.08 коп. (т.1 л.д.53), а также сообщает, что в Киселев находился в отпуске в Дата обезличена, Дата обезличена. (т.1 л.д.54, 140). С учетом полученных уточняющих справок ГУ ЧРО ФСС РФ зарегистрировало заявление Киселева от Дата обезличена Дата обезличена Документы были приняты главным специалистом ГУ ЧРО ФСС РФ Дата обезличена и зарегистрированы под Номер обезличен Приказами от Дата обезличена за Номер обезличен Киселеву с Дата обезличена была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 3725руб.56коп., из расчета средней заработной платы застрахованного лица за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 4139руб.51коп., процента утраты профессиональной трудоспособности 90% (т.1 л.д.55, 55 оборот); срок выплаты недополученной страховой выплаты за период с Дата обезличена до Дата обезличена в сумме 23314руб.79коп. определен в августе Дата обезличена (т.1 л.д.56); назначена единовременная страховая выплата в сумме 48541 руб.50коп. (т.1 л.д.57); установлен порядок выплаты - почтовым переводом по адресу места жительства Киселева В.М. (т.1 л.д.58). Во исполнение вышеуказанных приказов платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена (т.1 л.д.61) сумма 75581руб.85коп., состоящая из единовременной выплаты - 48541руб.50коп., доплаты - 23314руб.79коп., ежемесячной страховой выплаты - 3725руб.56коп. (т.1 л.д.65), была направлена Киселеву почтовым переводом (т.1 л.д.62-63), и получена адресатом - Дата обезличена (т.1 л.д.14). В последующем назначенная страховая выплата в сумме 3725руб.56коп. повышалась на коэффициент/коэффициенты увеличения страховой выплаты пропорционально повышению размера оплаты труда и с учетом уровня инфляции (далее коэффициент): с Дата обезличена по Дата обезличена на коэффициент 1,085 до суммы 4042,23руб. (т.1 л.д.91 оборот), с Дата обезличена на коэффициент 1,10561 до суммы 4119,03руб. (т.1 л.д.93 оборот), с Дата обезличена на коэффициент 1,24934 до суммы 4654,5 руб. (т.1л.д.99 оборот), с Дата обезличена на коэффициент 1,37427 до суммы 5119,95 (т.1 л.д.60 оборот), что подтверждается приказами Номер обезличен от Дата обезличена., Номер обезличен от Дата обезличена Номер обезличен от Дата обезличена., справками о выплаченных Киселеву страховых суммах (т.1 л.д.65, т.2 л.д.58). Истец, не согласившись с периодом, взятым для исчисления среднего заработка - с Дата обезличена по Дата обезличена, обратился в суд с требованиями о перерасчете среднего заработка, предложив для проверки два периода - с Дата обезличена по Дата обезличена или с Дата обезличена по Дата обезличена (наиболее выгодный). Суд, проверив предложенные истцом варианты расчета размера страховой выплаты: за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 8706руб.11коп., или за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 22875руб.32коп., не соглашается с ними, поскольку они основаны на неверном толковании закона, содержат логические и математические ошибки. В частности: в расчете неверно определены периоды; за основу неправомерно взят «условный заработок»; при исчислении обозначен период 12 месяцев, а фактически рассчитан на меньший период; при расчете использована самостоятельно разработанная представителем истца методика подсчета среднего заработка и т.д. При этом, суд считает, что при обращении Киселева за страховой выплатой ГУ ЧРО ФСС РФ не предложил заявителю наиболее выгодный для него вариант по п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а именно по обычному размеру вознаграждения работника его квалификации в данной местности, определяемого на день обращения за назначением страхового возмещения, то есть с Дата обезличена по Дата обезличена. Этот период, определяемый как со дня обращения Дата обезличена, но поскольку месяц не полный, то отсчет 12 месяцев следует вести не с апреля, а с Дата обезличена Указанный вывод суда основан на том, что доказательств того, что Киселеву представлялся на выбор и такой вариант расчета страхового возмещения ГУ ЧРО ФСС РФ в судебном разбирательстве не представлено. Кроме того, из пояснений представителя ФГУП «УКВЗ» следует, что справка (данные) по обычному размеру вознаграждения термиста 4 разряда за период с Дата обезличена по Дата обезличена ГУ ЧРО ФСС РФ не запрашивалась, а соответственно, и доводы о том, что данный вариант предлагался заявителю к рассмотрению, несостоятельны. Этот период суд считает наиболее выгодным для Киселева периодом для определения размера страховой выплаты. То обстоятельство, что в органах по труду субъекта РФ - Челябинской области: Федеральной службе Государственной статистики (т.2 л.д.54, 62), Главном Управлении по труду и занятости населения Челябинской области (т.1 л.д.63), Министерстве экономического развития Челябинской области (т.1л.д.64), также на иных предприятиях области (л.д.53,72,80,81), отсутствуют данные о тарифных ставках работников, в том числе термиста 4 разряда, не могут повлиять на субъективное право Киселева на получение страховых выплат в соответствии с п.5ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Согласно ст.ст. 56, 57 Трудового кодекса РФ, под указанной работой следует понимать исполнение застрахованным трудовой функции в соответствии с трудовым договором, заключенным со страхователем, по определенной должности, специализации, квалификации. Рассчитывая, обычный размер вознаграждения термиста 4 разряда со стажем работы на предприятии ФГУП «УКВЗ» более 20 лет в данной местности - в Усть-Катавском городском округе, суд принимает справку по заработной плате термиста 4 разряда ФИО6 представленную в судебное заседание (т.2 л.д.74-79), поскольку считает, что ежемесячная оплата труда указанного работника с апреля 2006г. по март 2007г. в сумме 7476руб.63коп. соответствует обычному размеру вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Справку по заработной плате ФИО2, датированную Дата обезличена (т.1 л.д.212), суд не принимает, поскольку данные по заработной плате работника за Дата обезличена и Дата обезличена не соответствуют фактическим выплатам, что подтверждается пояснениями представителя ФГУП «УКВЗ», показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 Суд не принимает, в расчет заработную плату ФИО7, поскольку из содержания справки следует, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена он 7 раз находился на больничном и достаточно длительное время от 9 до 24 дней, и потому считать суммы, выплаченные указанному работнику в этот период являются обычным вознаграждением за труд, весьма условно. С учетом вышеизложенного суд, не согласившись с расчетом представителя истца, считает, что обычный размер вознаграждения термиста 4 разряда с 20 летним стажем в г.Усть-Катаве, то есть средний заработок работника его профессии и квалификации, за период с Дата обезличена по Дата обезличена составляет 7476 руб.63 коп., из следующего расчета: 4227,77руб.+6586,03руб.+4937,58руб.+4210,32руб.+6531,4 руб. +8179,65руб. + 7370,18руб. + 10570руб.65коп. + 10071руб.81руб. + 9448,21 руб. + 8428,47 руб. + 9157руб.54 коп. = 89 719руб.61 коп. 89 719руб.61 коп. : 12 месяцев = 7476 руб.63 коп. Размер ежемесячной страховой выплаты с учетом 90 % утраты профессиональной трудоспособности на день обращения составлял 6728руб.97 коп. (7476 руб.63 коп.х90% = 6728руб.97 коп.), что значительно превышает как размер прожиточного минимума, установленный на момент обращения истца за страховой выплатой, то есть за первый квартал Дата обезличена так и исчисленную ответчиком ежемесячную страховую выплату - 3725,56руб., и потому является наиболее выгодным вариантном не предложенным Киселеву. Соответственно, ежемесячные выплаты, которые должны были быть произведены Киселеву за период с Дата обезличена по Дата обезличена суд исчисляет от суммы 6728,97руб., увеличивая эту сумму на коэффициент/коэффициенты увеличения страховой выплаты пропорционально повышению размера оплаты труда и с учетом уровня инфляции на соответствующий коэффициент - 1,085 (Дата обезличена.), 1,10561(Дата обезличена.), 1,24934 (Дата обезличена.), 1,37427(Дата обезличена.). Поскольку в период с Дата обезличена по Дата обезличена фактически Киселеву была назначена и выплачивалась ежемесячная страховая выплата в сумме 3725руб., 56 коп. (также с увеличением по указанными коэффициентам в эти же периоды: с Дата обезличена. -4042,23руб., с Дата обезличена - 4119,03руб., с Дата обезличена. - 4654руб.50коп, с Дата обезличена - 5119,95руб., то сумма недоплаченных ежемесячных выплат судом рассчитывается в следующем порядке: 6728,97руб. - 3725,56руб.= 3003,41руб. - ежемесячная недоплата в 2007г., с Дата обезличена по Дата обезличена. - (6728,97руб. х 6,26) - 23314руб.79 коп. = 18808,56 руб. с Дата обезличена. по Дата обезличена. - 3003,41руб. х5 мес. = 15017,05руб. 18808,56 руб. + 15017,05руб. = 33825,61руб. - всего в Дата обезличена с Дата обезличена. по Дата обезличена., коэффициент -1,085 6728,97руб. х 1,085 = 7300,93 руб. 7300,93руб. - 4042,23руб. =3258,7 руб. - ежемесячная недоплата 3258,7 руб. х 7 мес.=22810,9 руб. с 01.08.2008г. по 01.01.2009 г., коэффициент - 1,10561 6728,97руб. х 1,10561 = 7439,62руб. 7439,62руб. - 4119,03руб. =3320,59руб.- ежемесячная недоплата 3320,59руб.х 5 мес. = 16602,95 руб. 22810,9 руб. +16602,95 руб. = 39413,85руб. - всего в Дата обезличена с Дата обезличена. по 01.01.2010г., коэффициент - 1,24934 6728,97руб. х 1, 24934 =8406,77руб. 8406,77руб. - 4654,5 руб. = 3752,27коп. - ежемесячная недоплата 3752,27коп. х 12 мес. = 45027,24руб. - всего в Дата обезличена с Дата обезличена. по Дата обезличена., коэффициент - 1,37427 6728,97руб. х 1,37427 =9247,42 руб. 9247,42 руб.-5119,95руб. = 4127,47 руб.- ежемесячная недоплата 4127,47 руб. х 9 мес. = 37147,23руб. Районный коэффициент в размере 15% к взысканным ежемесячным суммам, как то требует представитель истца со ссылкой на п.2 ст.12 Закона, суд не применяет, так как при расчете обычного вознаграждения работника (месячного) районный коэффициент учтен, а данное требование основано на неверном толковании закона. Всего сумма недополученных Киселевым выплат за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. составила - 86471 руб.72 коп. (33825,61руб.+39413,85руб. + 45027,24руб. +37147,23руб.руб.), которая и подлежит взысканию с ГУ ЧРО ФСС РФ. Принимая во внимание, что указанная задолженность образовалась в результате выплаты ежемесячных страховых сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, с учетом требований истца - об индексации, суд считает что требования истца об индексации, взысканных за период с Дата обезличена по Дата обезличена ежемесячно недоплаченных сумм, подлежат удовлетворению, но не в заявленном истцом размере, поскольку приведенный представителем истца расчет противоречит закону. Индексация, взысканных судом сумм, подлежит расчету с учетом индекса роста потребительских цен (ИПЦ), рассчитанного государственными органами статистики РФ - Челябинскстат, исходя из размера ежемесячно недоплаченной суммы. Индексация ежемесячной суммы, рассчитывается судом со следующего месяца по отношению к месяцу платежа (выплаты Дата обезличена индексируются с Дата обезличена по Дата обезличена, выплаты Дата обезличена индексируются с Дата обезличена по Дата обезличена. и т.д.). Размер индексации за указанный период составляет 1459руб.02коп., на основании следующего расчета: Дата обезличена (18808,56 +3003,41) х 1,369 = 298,61 руб. Дата обезличена где ИПЦ 1,369 = 100,8 х 100,7 х 100,3 х 100,6 х 100,7 х 100,0 х 100,6 х 100,7 х 101,8 (2010г.) х 108,6 (2009г.) х 112,8 (2008г.) х100,6х101,8х101,5х101,3(2007г.) 3003,41руб. х 1,361 = 40,88руб., где ИПЦ 1,361=100,8 х 100,7 х 100,3 х 100,6 х 100,7 х 100,0 х 100,6 х 100,7 х 101,8 (2010г.) х 108,6 (2009г.) х 112,8 (2008г.) х100,6х101,8х101,5 (2007г.), 3003,41руб. х 1,337 = 40,16 руб. 3003,41руб. х 1,317 =39,55 руб. 3003,41руб.х1,300 = 39,04руб. Дата обезличена 3252,7руб. х 1,265 =41,22руб. 3252,7руб. х 1,249 =40,70руб. 3252,7руб. х1,233 = 40,17 руб. 3252,7руб. х 1,218 = 39,69руб. 3252,7руб. х 1,206 = 39,60 руб. 3252,7руб. х 1,194 = 38,91руб. 3252,7руб. х 1,188 = 38,71руб. 3320,59 руб. х 1,181 =39,21 руб. 3320,59 руб. х 1,172 =38,92 руб. 3320,59 руб. х 1,163 = 38,62 руб. 3320,59 руб. х 1,156 = 38,39руб. 3320,59 руб. х 1,154 =38,32 руб. Дата обезличена 3752,27руб.х1,137=42,66руб. 3752,27руб.х 1,115=41,84руб. 3752,27руб.х 1,102=41,35руб. 3752,27руб.х 1,093=41,01руб. 3752,27руб.х 1,085=40,71руб. 3752,27руб.х 1,079=40,49руб. 3752,27руб.х 1,070=40,15руб. 3752,27руб.х1,068=40,07руб. 3752,27руб.х1,067=40,04руб. 3752,27руб.х1,066=40,00руб. 3752,27руб.х1,065=39,96руб. 3752,27руб.х1,063=39,89руб. Дата обезличена 4127,47 х 1,044=43,09руб. 4127,47 х 1,037=42,80руб. 4127,47 х 1,031=42,55руб. 4127,47 х 1,031=42,55руб. 4127,47 х 1,024=42,26руб. 4127,47 х 1,018=42,02руб. 4127,47 х 1,015=41,89руб. 4127,47 х 1,008=41,60руб. Итого, размер индексации ежемесячных страховых выплат, определенный в выше обозначенном расчете в сумме 1459,02 рубля подлежит взысканию с ГУ ЧРО ФСС РФ в пользу Киселева. Заявленные требования о признании незаконными действий ГУ ЧРО ФСС РФ по отказу в назначении страховой выплаты с Дата обезличена по наиболее выгодному варианту, по расчету ежемесячных страховых выплат по менее выгодному варианту расчета и расчета ежемесячных страховых выплат по справке-расчету от Дата обезличена, по которому ежемесячная страховая выплата составляет 3725,56 руб., самостоятельного правого значения и правовых последствий не имеют, поскольку субъективное право истца на социальную защиту - получение ежемесячной страховой выплаты в по наиболее выгодному варианту, рассмотрено судом. Размер ежемесячной страховой выплаты установлен судом 6728,97руб. с 24.01.2007г., соответственно коэффициенты начисляются на эту сумму, а не ранее установленную - 3725,56руб. Также суд произвел перерасчет страховых выплат за период с Дата обезличена по Дата обезличена и определил сумму задолженности в размере 155413,93руб., и потому обязывать его сделать ГУ ЧРО ФСС РФ не требуется. С учетом характера спорного правоотношения, оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению по ст.112 ГПК РФ, суд не усматривает. Кроме того, указанная процессуально-правовая норма не является императивной. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Согласно пунктов 4,5,8 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Исходя из системного толкования закона, неустойка в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат, подлежит взысканию в случае ненадлежащего исполнения обязательств, к которым отнесена просрочка исполнения, то есть при задержке уже назначенной страховой выплаты. До принятия страховщиком решения о назначении страховых выплат предоставление обеспечения по обязательному социальному страхованию, как не получившее подтверждение с точки зрения наличия основания и размера выплат, не может быть реализовано. Поскольку ни ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», ни в иных законных актах не содержит правовых норм, согласно которых за несвоевременное назначение страховых выплат (в течение 10 дней со дня обращения с заявлением), с ГУ ЧРО ФСС РФ подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 %, а суд, как правоприменительный орган, не вправе «устанавливать ответственность страхователя», как то требует истец (т.2 л.д.20), то оснований для удовлетворения исковых требований по взысканию неустойки, как за несвоевременное назначение страховых выплат, так и выплат в меньшем размере, чем это установлено настоящим решением суд не усматривает. Требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей с каждого удовлетворению не подлежат. Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» норм, предусматривающих взыскание компенсации морального вреда, не установлено, а общие положения гражданского законодательства, регламентирующего компенсационные выплаты по моральному вреду, в данном случае не применимы. Доказательств того, что наличествует причинно-следственная связь между виновными действиями работодателя - ФГУП «УКВЗ» и несвоевременным начислением и выплатой пострадавшему работнику Киселеву страховых выплат, в судебном заседании не представлено, и потому требования о компенсации морального вреда на основании ст.237 ТК РФ суд считает необоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера взысканной с ответчика в пользу истца суммы 156872 рубля 95 копеек (155413,93руб. + 1459,02 руб.), государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход бюджета в силу п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 4337 рублей 46 копеек (из расчета: до 3200 руб. + 2% от 56872 руб. 95 коп.). В силу ст.100 ГПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя от искомой суммы 5000 рублей (т.2 л.д.84) подлежат частичному удовлетворению в сумме 3000 рублей. Указанная сумма определена судом с учетом принципа разумности и справедливости, сложности и продолжительности судебного разбирательства, личного участия представителя в судебных заседаниях Дата обезличена, Дата обезличенаДата обезличена., Дата обезличена Дата обезличена (т.1 л.д.41, 125,144,214, т.2 л.д.13) и времени участия в них, множественного уточнения и увеличения заявленных требований, и частичного их удовлетворении судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56,67, 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Киселёва Владимира Михайловича удовлетворить частично. Установить Киселеву Владимиру Михайловичу ежемесячную страховую выплату в размере 6728 рублей 97 копеек с Дата обезличена Взыскать с Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Киселёва Владимира Михайловича недополученные за период с Дата обезличена по Дата обезличена ежемесячные страховые выплаты в сумме 86471 рубль 72 копейки, индексацию довзысканных ежемесячных сумм за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 1459 рублей 02 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг представителя - 3000 рублей, всего 90 930 рублей 74 копейки. В остальной части в удовлетворении требований к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Киселёву Владимиру Михайловичу отказать. В удовлетворении требований к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Катавский вагоностроительный завод» о взыскании компенсации морального вреда Киселёву Владимиру Михайловичу - отказать. Взыскать с Государственного учреждения - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу бюджета государственную пошлину в сумме 4337 рублей 46 копейки. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий подпись И.В.Яшина Решение не вступило в законную силу.
председательствующего Яшиной И.В.,
при секретаре Волковой Т.А.,