Дело № 2 - 282/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яшиной И.В.

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ... банка РФ к Хусаинову Кави Агмаловичу, Хусаиновой Эльзе Нигмедьяновне, Стаханову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

... банк Российской Федерации в лице Ашинского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском к Хусаинову К.А., Хусаиновой Э.Н., Стаханову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в сумме 93 281 рубль 13 копеек, из которых размер задолженности по срочному основному долгу составляет 85 858 рублей 28 копеек, по срочным процентам 778 рублей 98 копеек, по просроченным процентам 5010 рублей 35 копеек, по неустойке 1633 рубля 52 копейки, а также просит взыскать госпошлину в сумме 2998 рублей 43 копейки.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что Дата обезличена между Банком и Хусаиновым К.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен со сроком возврата Дата обезличена, по которому Банк предоставил Хусаинову К.А. кредит в сумме 150 000 рублей 00 копеек. Хусаинов К.А. обязался возвращать кредит ежемесячно в размере 2500 рублей 00 копеек и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, а в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С Дата обезличена обязательства заемщиком стали осуществляться ненадлежащим образом, в результате чего была допущена просроченная задолженность. Кредитные обязательства Хусаинова К.А. обеспечены поручительством третьих лиц - Хусаиновой Э.Н., Стахановым А.А., с которыми заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которых заемщик и поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств по кредитному договору и нести с заемщиком солидарную ответственность л.д.5).

В судебном заседании истец, ответчик Хусаинова Э.Н. не присутствовали, извещены л.д.40,43). Представитель истца Трубицына Е.Г., действующая на основании доверенности Номер обезличенЧ89 от Дата обезличена л.д.25-27), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии л.д.44)

Ответчики Хусаинов К.А., Стаханов А.А. с заявленными исковыми требованиями согласились, возражений по расчетам задолженности не представили.

Суд, выслушав ответчиков Хусаинова К.А., Стаханова А.А., исследовав материалы дела считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статьей 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Дата обезличена между Банком и Хусаиновым К.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей 00 копеек на срок по Дата обезличена под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора) -л.д.11.

Хусаинов К.А. обязался в соответствии с п. 4.1 Порядка пользования кредитом и его возврата ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, погашать кредит, согласно срочного обязательства Номер обезличен в сумме 2500 рублей л.д. 14 оборот, 17). Согласно п. 4.4. Договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитный договор обеспечен поручительством Хусаиновой Э.Н., Стахановым А.А., с которыми заключены договоры поручительства Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена л.д.18,19), и которые приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение Хусаиновым К.А. обязательств по договору и нести с последним солидарную ответственность (п.2.1 кредитного договора, п.2.2. договора поручительства).

С Дата обезличена заемщиком стали нарушаться обязательства перед Банком по исполнению кредитного договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору л.д.10-13).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 5.2.4 Кредитного договора банк обладает правом требования досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае несоблюдения заемщиком обязанностей, предусмотренных Кредитным договором.

Разделом 4 (п. 4.4) кредитного договора определено, что в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Задолженность Хусаинова К.А. по исполнению кредитных обязательств на Дата обезличена, согласно расчета, представленного истцом л.д.7-9), составила: сумму основного долга - 85 858 рублей 28 копеек (за период с Дата обезличена по Дата обезличена), срочных процентов - 778 рублей 98 копеек, просроченных процентов 5010 рублей 35 копеек (за период с Дата обезличена по Дата обезличена), неустойки 1633 рубля 52 копейки ( за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 323 рубля 09 копеек + за период с Дата обезличена по Дата обезличена - 1310 рублей 43 копейки), а всего 93 281 рубль 13 копеек. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ни Хусаиновым К.А., ни его поручителями не погашена и подлежит взысканию.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки л.д.7-9) ответчиками не оспаривается, и судом принимается как правильный.

С соответствии со ст.363 ГК РФ поручители Хусаинова Э.Н., Стаханов А.А обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в том числе возврат суммы кредита, уплаты процентов на сумму кредита в размере 17% годовых, уплаты неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями договора поручители были ознакомлены в день его составления и подписания, о чем свидетельствует их собственноручная подпись как в кредитном договоре л.д.16), так и в договоре поручительства.

В связи с тем, что заемщиком обязательства по договору кредита надлежащим образом не исполнены, на Хусаинову Э.Н., Стаханова А.А, являющимися поручителями Хусаинова К.А., должна быть возложена обязанность солидарной ответственности перед кредитором по погашению задолженности по кредитному договору.

Всего с ответчиков подлежит солидарному взысканию 93 281 рубль 13 копеек, из расчёта 85 858 рублей 28 копеек (сумма основного долга) + 778 рублей 98 копеек (срочные проценты) + 5010 рублей 35 копеек (просроченные проценты) + 1633 рубля 52 копейки (неустойка за нарушение сроков уплаты процентов).

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга, просроченной задолженности, процентов, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в сумме 93 281 рубль 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 93 281 рублей 13 копеек, размер государственной пошлины составляет 2998 рублей 43 копейки (800 рублей + 3% от суммы 73281 рублей 13 копеек).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2998 рублей 43 копеек л.д.2-4).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на сторон по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 2998 рублей 43 копейки, то есть по 999 рублей 48 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ... банка Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хусаинова Кави Агмаловича, Хусаиновой Эльзы Нигмедьяновны, Стаханова Алексея Анатольевича в пользу ... банка Российской Федерации по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена сумму основного долга - 85858 рублей 28 копеек, срочным процентам 778 рублей 98 копеек, просроченным процентам 5010 рублей 35 копеек, неустойку 1633 рубля 52 копейки, а всего 93281 (девяносто три тысячи двести восемьдесят один) рубль 13 копеек, на Дата обезличена.

Взыскать с Хусаинова Кави Агмаловича, Хусаиновой Эльзы Нигмедьяновны, Стаханова Алексея Анатольевича в пользу ... банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 48 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись И.В. Яшина

Решение ... вступило в законную силу.