Дело № 2- 248/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена г. Усть-Катав Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Яшиной И.В. при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Прохоровой Елене Александровне, Логиновой Аэлите Михайловне о признании соглашения об уплате алиментов недействительным у с т а н о в и л : Открытое акционерное общество «...» (Усть-Катавский филиал) обратилось в суд с иском к Прохоровой Е.А. и Логиновой А.М. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от Дата обезличена заключенное между ними и удостоверенного нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа Челябинской области Красновой Н.В., и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен на основании ст.168, п.1 ст.170 ГК РФ. В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Усть-Катавского городского суда от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, с Прохоровой Е.А., ФИО12 в солидарном порядке в пользу ОАО «...» (далее Банк) была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 407 868 рублей 18коп., государственная пошлина в сумме 5678 руб.68 коп., всего сумма 413546 руб.86коп. Исполнительное производство по исполнительному листу, по которому Прохорова является должником, возбуждалось дважды: Дата обезличена за Номер обезличен, но постановлением от Дата обезличена было прекращено за отсутствием у должника имущества; Дата обезличена за Номер обезличен. Задолженность по исполнительному производству на Дата обезличена. составляла 326 236руб.60коп. Судебное решение от Дата обезличена фактически не исполняется, поскольку Дата обезличена между Прохоровой Е.А. и её матерью Логиновой А.М. заключено соглашение об уплате алиментов на её содержание в размере 6000 рублей от заработка должника, которое было удостоверено нотариусом. Во исполнение указанного соглашения с Дата обезличена заработная плата Прохоровой перечисляется на счет матери, и исполнение судебного решения в рамках исполнительного производства становится невозможным. Считает, что соглашение заключено ничтожно, поскольку оно не соответствует закону и заключено с нарушением п.1 ст.87 СК РФ. Таким образом Прохорова намеренно уклоняется от исполнения судебного решения от Дата обезличена и своих обязательств перед Банком, тем самым нарушает права Банка на исполнение решения суда в разумные сроки л.д. 4, 49). В судебном заседании представитель истца Котляренко А.Н., действующая на основании нотариальной доверенности от Дата обезличена л.д.11-12,13) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Прохорова Е.А. исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что соглашение об уплате алиментов между ней и её мамой Логиновой А.М. было заключено с намерением сделать достойным её материальное обеспечение, поскольку в силу возраста и состояния здоровья той пенсии, которую она получает для этого недостаточно. Соглашение было заключено с согласия её супруга. Во исполнение указанного соглашения деньги из её заработной платы в размере 6000 рублей перечислялись на банковскую карточку, которая находилась в пользовании мамы. Считает, что при заключении нотариально удостоверенного соглашения интересов Банка она не нарушала. Никакого имущества, которое могло бы быть реализовано судебными приставами во исполнение решения суда от Дата обезличена у неё нет. Соответчик Логинова А.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменный отзыв от Дата обезличенаг., согласно которого с исковыми требованиями она не согласна л.д.38). Третьи лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - представитель Ткаченко О.Ю., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена л.д.40), судебный пристав-исполнитель Кутузов М.В., нотариус нотариального округа Усть-Катавского городского округа Челябинской области Краснова Н.В. считают заявленные требования законными и обоснованными. Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Согласно ст.ст.17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод других лиц. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз.2 п.1 ст.7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ). Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Как установлено материалами дела решением Усть-Катавского городского суда от Дата обезличена по иску ОАО «...» с ФИО13 Прохоровой Е.А. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 407868 рублей, государственная пошлина в сумме 5678 руб.68 коп., всего сумма 413546 руб.86 коп. л.д.10). Решение вступило в законную силу Дата обезличена Исполнительный лист по делу Номер обезличен от Дата обезличена был выдан взыскателю Дата обезличена л.д.85). По исполнительному листу в отношении должника Прохоровой Е.А. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем Усть-Катавского отдела судебных приставов УФСП по Челябинской области ФИО14 было возбуждено исполнительное производство за Номер обезличен л.д.7), которое было окончено Дата обезличена за отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание л.д.8). Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена в отношении Прохоровой Е.А. исполнительное производство было возбуждено повторно за Номер обезличен л.д.9). На день рассмотрения решение суда не исполнено л.д.36-37). Из соглашения об уплате алиментов, заключенного между Прохоровой Е.А., Дата обезличена рождения, (плательщик) и её матерью Логиновой А.М., Дата обезличена рождения, (получатель) Дата обезличена, следует что плательщик обязуется ежемесячно выплачивать свой матери алименты в сумме 6000 рублей, начиная с декабря 2007 года и в течение 5 лет (п.1, 3) -л.д.6. Соглашение удостоверено Дата обезличена нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа Челябинской области Красновой Н.В., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен л.д.6). Фактически данное соглашение исполнялось - денежные средства удерживались из заработной платы плательщика и перечислялись на банковский счет Логиновой А.М., что подтверждается справками по лицевому счету Прохоровой Е.А. л.д.51-61), Логиновой А.М. л.д.69-73). С учетом изложенного, оснований для признания данного соглашения мнимой сделкой по п.1 ст.170 ГК РФ суд не усматривает, то обстоятельство, что денежные средства с карточки могла снять и не получатель алиментов, юридического значения не имеет. В соответствии со ст.87 СК РФ Прохорова обязана предоставить своей нетрудоспособной нуждающейся матери Логиновой хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить её существование, вне зависимости от наличия либо отсутствия у него постоянного и достаточного дохода. Но при этом исполнение им указанной обязанности не должно нарушать права и интересы других лиц. Оценивая доказательства в их совокупности: сложившиеся правоотношения между лицами, заключившими соглашение об уплате алиментов, содержание соглашения об уплате алиментов, наличие судебного решения от Дата обезличена, которое фактически не исполняется, что оспаривается и ответчиком Прохоровой суд приходит к выводу, что данное соглашение является ничтожной сделкой в силу ст.168 ГК РФ. Согласно ст.138 ТК РФ, ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» общий размер удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 процентов, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 процентов заработной платы, причитающейся работнику. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рубля 00 копейки л.д.2). На основании ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на стороны по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, то есть по 2000 рублей 00 копеек с каждого ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198,199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Прохоровой Елене Александровне, Логиновой Аэлите Михайловне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов удовлетворить. Признать недействительным соглашение об уплате алиментов заключенное Дата обезличена между Прохоровой Еленой Александровной и Логиновой Аэлитой Михайловной, удостоверенное нотариусом нотариального округа Усть-Катавского городского округа Челябинской области Красновой Н.В. и зарегистрированного в реестре за Номер обезличен. Взыскать с Прохоровой Елены Александровны, Логиновой Аэлиты Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «...» расходы по уплате государственной пошлине в сумме по 2000 (две тысячи) рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий: подпись И.В. Яшина Решение ... вступило в законную силу.
и потребительской корзине в Челябинской области на 2010 год». Указанное обстоятельство, противоречит принципу разумности и добросовестности сторон договора (п.1,3 ст.10 ГК РФ), и п.3 ст.87 СК РФ, согласно которой размер алиментов определяется исходя из материального и семейного положения родителей и детей. Доводы ответчика Прохоровой Е.А. о том, что стороны свободны в заключении договора и потому соглашение об уплате алиментов законно, а так же то, что её престарелая мать нуждается именно в таком размере дополнительной помощи, поскольку ей требуется дорогостоящее лечение и оплата коммунальных услуг составляет значительную сумму, суд считает несостоятельными. В соответствии с действующим законодательством Логинова вправе обратиться (с предоставлением документов, подтверждающих право) в компетентные органы за получением мер медико-социальной поддержки как по получению лекарственных средств (либо ежемесячных денежных выплат), так и на получение субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг. У Прохоровой помимо права и обязанности помогать своей престарелой матери, имеются и другие обязанности, которые она должна осуществлять своими средствами. Так, в силу ст.ст.61,63,65 СК РФ Прохорова обязана принимать участие в содержании своего несовершеннолетнего сына, а в соответствии со ст.ст.153,158 ЖК РФ, являясь собственником 3-х комнатной квартиры л.д.22), обязана нести бремя затрат по её содержанию и оплате коммунальных услуг.С учетом изложенного суд считает, что стороны договора - соглашения об уплате алиментов, реализуя свои права на заключение договора, нарушили права и законные интересы Банка на своевременное исполнение решения суда. Таким образом, соглашение об уплате алиментов в размере 6000 рублей ежемесячно, заключенное между Прохоровой Е.А. и Логиновой А.М., и удостоверенное нотариусом Усть-Катавского городского округа Красновой Н.В. Дата обезличена ничтожно, поскольку противоречит действующему законодательству РФ, и направлено на нарушение прав и законных интересов взыскателя по кредитному договору ОАО «...», препятствует исполнению решения суда в разумные сроки. Требования истца законные и обоснованные, подлежат удовлетворению.