Дело № 2-273/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием истца Фадеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фадеевой Марии Егоровны к Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Челябинской области о восстановлении срока для принятия наследства, установления места открытия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева М.Е. обратилась в суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена, установлении места открытия наследства и круга наследников.

В судебном заседании истец Фадеева М.Е. на исковых требованиях настаивает. Пояснила, что FIO3 являлся мужем её старшей сестры, которая умерла в Дата обезличена FIO3 умер Дата обезличена На момент смерти он проживал в п.... этот дом он снимал, так как принадлежащий ему дом продал и купить другой дом не смог. В последние года ухаживала за ним она, поскольку родственников у FIO3 не было. Ей было известно, что у него имеются вклады, он как-то говорил ей, что оставит ей завещание, но конкретно не сообщал, что завещал ей вклады. В Дата обезличена она стала перебирать документы FIO3 и вспомнила о том, что он ей говорил о завещании. Обратилась в мае к нотариусу, которая сделала запрос в ... банк. В мае пришёл ответ, что действительно FIO3 завещал свой вклад ей. Просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства, так как она не является родственником FIO3 и о том, что завещательное распоряжение им сделано на её имя узнала только в Дата обезличена Ей неизвестно был ли FIO3 где-то прописан, поэтому просит установить местом открытия наследства место его проживания по ул.....

Ответчик - представитель Межрайонной инспекции ФНС №7 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Ранее представлял заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает.

Выслушав объяснения истца, заслушав свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что FIO3, умер Дата обезличена ... л.д.8). После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов на счетах, открытых в ... банке РФ л.д.9).

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, объяснений истца следует, что наследников первой и второй очереди на момент смерти FIO3 не было.

Согласно ответа на запрос ... банка РФ при жизни FIO3 оставил завещательное распоряжение от Дата обезличена по счёту Номер обезличен на имя Фадеевой Марии Егоровны. Завещательное распоряжение не изменялось и не отменялось л.д.9).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа FIO4 следует, что Дата обезличена к ней обратилась Фадеева М.Е. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти FIO3, зарегистрированного в г..... В установленный 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства Фадеева М.Е. не обращалась, наследственное дело не заводилось л.д.7).

Из пояснений истца Фадеевой М.Е. следует, что в Дата обезличена она стала перебирать документы, оставшиеся после смерти FIO3, обнаружила сберегательные книжки. Обратилась к нотариусу, которая сделала запросы в ... банк и в Дата обезличена ей стало известно, что FIO3 оставил завещательное распоряжение на её имя по счёту..

При таких обстоятельствах, учитывая, что Фадеева М.Е. родственником и наследником FIO3 не является, о том, что имеется завещательное распоряжение FIO3 по одному из вкладов на её имя узнала в Дата обезличена, то суд считает, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Следовательно, исковые требования Фадеевой М.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти FIO3, подлежат удовлетворению.

Других наследников по закону или по завещанию в ходе судебного заседание не установлено.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ место открытия наследства является последнее место жительство наследодателя.

В судебном заседании установлено, что FIO3 постоянно проживал по адресу ..., имел регистрацию по месту жительства. В связи с необходимостью постоянного постороннего ухода на момент смерти проживал в квартире Номер обезличен дома ..., где проживает Фадеева М.Е., однако местом жительства указанная квартира для него не являлась.

Поскольку на момент смерти FIO3 имел постоянное место жительство, где и был зарегистрирован, что подтверждается ответом на запрос из отделения УФМС России в г.Усть-Катаве, то в судебном порядке устанавливать место открытия наследства не требуется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 14, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Фадеевой Марии Егоровне срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, оставшегося после смерти FIO3, умершего Дата обезличена

В удовлетворении заявленных требований об установлении места открытия наследства, оставшегося после смерти FIO3, умершего Дата обезличена - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня вынесения решения.

Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева

Решение ... вступило в законную силу.