Дело № 2-304/2010 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена Усть-Катавский городской суд г.Усть-Катава Челябинской области в составе: председательствующего Писаревой Л.Ф., при секретаре Маштаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Новичковой Татьяны Леонидовны к Александрову Юрию Борисовичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Новичкова Т.Л. обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами к Александрову Ю.Б., просит также возместить судебные расходы. В исковом заявлении ссылалась на то, что 03 апреля 2008 года ответчик по расписке взял у неё в долг 300.000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 03 апреля 2009 года. Однако сумму долга не возвратил. В соответствии со ст.395 ч.1 УК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат взысканию проценты. Просит взыскать проценты с учётом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ с 01.06.2010 года в размере 7,75% годовых, всего за 574 дня с 04.04.2009 года по 29 октября 2010 года, в сумме 36.162 рубля. В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, проценты просит взыскать по день предъявления иска в суд. Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Исковые требования признаёт. Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования Новичковой Т.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа. Заключенный договор соответствует требованиям ст.807 ГК РФ. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размера оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка. Договор займа должен заключаться в письменной форме, согласно п. 2 ст. 161 ГК РФ. Суд считает, что требование закона в данном случае сторонами было соблюдено. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение ст.810 ГК РФ и условий договора займа Александров Ю.Б. сумму займа в установленные сроки не возвратил. В связи с указанным Новичкова Т.Л. имеет право требовать взыскания суммы займа с ответчика. Поскольку сумма по договору займа до настоящего времени Новичковой Т.Л. не возвращена, то с ответчика Александрова Ю.Б. подлежит взысканию 300.000 рублей. Новичкова Т.Л. просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 04 апреля 2009 года по 29 октября 2010 года. Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению, так как в силу ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Срок возврата суммы по договору займа истёк 03 апреля 2009 года, следовательно, с 04 апреля 2009 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов суд определяет ставкой рефинансирования Банка РФ, которая с 01 июня 2010 составляет 7,75%. В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"(с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Общее количество дней просрочки составляет 565 дней (1 год ( 360 дней) + 6 месяцев (180 дней) + 25 дней). Всего сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 35.595 рублей (300 тысяч Х 565 дней Х 0,021% (7,75%:360 дней). Оснований для уменьшения суммы процентов, суд не усматривает, так как просрочка составляет значительное время, с условиями договора ответчик был ознакомлен. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать и расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 6.555 рублей 95 копеек рублей (5.200 + ( 135.595 Х1%). Руководствуясь ст.14,194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Александрова Юрия Борисовича в пользу Новичковой Татьяны Леонидовны сумму долга по договору займа в размере триста тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35.595 рублей (тридцать пять тысяч пятьсот девяносто пять рублей), расходы по госпошлине в сумме 6.555 рублей 95 копеек ( шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 95 копеек), всего 342.150 рублей 95 копеек ( триста сорок две тысячи сто пятьдесят рублей 95 копеек). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Л.Ф. Писарева Решение не вступило в законную силу.