Дело №2-294/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Катавский городской суд в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием истца Зелёнова А.Б., представителя истца - Аксёнова А.И., представителя ответчика - адвоката Александрова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелёнова Александра Борисовича к Шагизаманову Алику Юрисовичу о возмещении морального вреда в связи с причинением телесных повреждений,

УСТАНОВИЛ:

Зелёнов А.Б. обратился к мировому судье судебного участка № с иском о взыскании с Шагизаманова А.Ю. 25.000 рублей и судебных расходов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было направлено по подсудности в Усть-Катавский городской суд, поскольку истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

В судебном заседании Зелёнов А.Б. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Шагизаманов А.Ю. причинил ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, кровоподтёков лица, у него парализовало правую сторону. Он длительное время проходил лечение в стационаре МСЧ-<данные изъяты> в <адрес>. Затем проходил амбулаторное лечение. В отношении Шагизаманова А.Ю. было возбуждено уголовное дело по ст.112 ч.1 УК РФ. Во время судебного разбирательства у мирового судьи Шагизаманов возместил ему материальный ущерб на сумму 8.000 рублей и написал расписку, что выплатит до ДД.ММ.ГГГГ 25.000 рублей. Он полагал, что эта сумма компенсации морального вреда. В связи с этим он написал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Однако Шагизаманов А.Ю. 25.000 рублей ему не выплатил, в настоящее время скрылся. Действиями ответчика ему причинён моральный вред, поскольку он испытывал физическую боль, переживал в связи с тем, что у него парализовало правую сторону, длительное время проходил лечение, дважды лечился в стационаре МСЧ-<данные изъяты>

Ответчик Шагизаманов А.Ю. в судебное заседание не явился, по месту регистрации и фактическому месту жительства не проживает, место жительство его неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ в судебном заседании защиту его интересов осуществлял адвокат Александров Ю.Б., который с иском не согласен, поскольку уголовное дело в отношении Шагизаманова А.Ю. было прекращено в связи с примирением сторон. Потерпевший собственноручно написал ходатайство, где указал, что Шагизаманов загладил причинённый ему вред, следовательно, ответчик возместил Зелёнову ущерб полностью, в том числе и моральный, который причинил в результате избиения потерпевшего.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материал уголовного дела № г., суд считает, что исковые требования Зелёнова А.Б. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Зелёнову А.Б. причинены телесные повреждения в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов в районе <адрес> городского округа, Шагизаманов А.Ю. нанёс ему многочисленные удары ногами по голове, что подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Зелёнова А.Б. имели место: кровоподтёки лица в области век левого глаза, кровоподтёк правой заушной области, ушиб головного мозга средней степени с правосторонним гемипарезом. Эти повреждения относятся к средней тяжести вреду здоровью (л.д.76 уголовного дела №).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вина Шагизаманова А.Ю. подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину не отрицал и Шагизаманов А.Ю., поскольку собственноручно написал ходатайство о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.е. по не реабилитирующим основаниям.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Зелёнову А.Б. действительно, причинен моральный вред, он испытал физическую боль, в течение длительного времени проходит лечение, в связи с полученной травмой испытал испуг и отрицательные эмоции, поэтому его требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

Прекращение уголовного дела в отношении Шагизаманова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является. Из объяснений Зелёнова А.Б. следует, что Шагизаманов А.Ю. возместил ему полностью материальный ущерб, возникший в связи с приобретением лекарственных препаратов, проведением платных обследований. Из ходатайства Шагизаманова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он возместил ущерб, однако из расписки, которая написана также ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется вернуть долг Зелёнову А.Б. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25.000 рублей. Указанная расписка не является подтверждением заключения договора займа, так как Зелёнов А.Б. не передавал Шагизаманову А.Ю. какие-либо денежные средства, а является подтверждением того, что ответчик не возместил истцу моральный вред, причинённый в результате причинения телесных повреждений.

В связи с изложенным, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда, причинённого Зелёнову А.Б. Однако в соответствии со ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Cуд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 25 тысяч рублей не соразмерен тем страданиям, которые причинены Зелёнову А.Б. Учитывая все обстоятельства дела, умышленное причинение вреда, степень тяжести телесных повреждений, причинённых Зелёнову А.Б., последствия травмы, суд считает, что размер компенсации необходимо снизить до 20 тысяч рублей.

Исковые требования истца о возмещении ему судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шагизаманова Алика Юрисовича в пользу Зелёнова Александра Борисовича в возмещение морального вреда двадцать тысяч рублей, в возмещение расходов по государственной пошлины 200 рублей, всего 20.200 (двадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Л.Ф. Писарева

Решение не вступило в законную силу