Дело № 2-343/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Усть-Катав Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Яшиной И.В. при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклановой Любови Дмитриевны к Администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области, Функциональному органу Администрации Усть-Катавского городского округа «Управление экономических, имущественных и земельных отношений» о признании собственником при жизни и включении имущества в наследственную массу, у с т а н о в и л: Бакланова обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области о признании ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни дома и земельного участка, расположенных в <адрес> включении имущества в наследственную массу после его смерти. В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде дома, общей площадью 71,3 кв.м., и земельного участка, общей площадью 480 кв.м., расположенных в <адрес>. Поскольку при жизни отец не оформил свое право собственности на это имущество, она, истец, как наследник первой очереди, не может получить свидетельство о праве на наследство по закону после его смерти. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя Администрации Усть-Катавского городского округа ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), к участию в деле в качестве соответчика привлечен Функциональный орган Администрации Усть-Катавского городского округа «Управление экономических, имущественных и земельных отношений» (л.д.31,41). Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что дом был построен ее родителями в ДД.ММ.ГГГГ, но в эти годы ни названия улиц, ни нумерации домов в селе не было. В последующем появились названия улиц, а нумерации домов по-прежнему отсутствовала. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, Блинова В.Д. считает заявленные требования законными и обоснованными. Представители ответчиков - Администрация Усть-Катавского городского округа Челябинской области, Функциональный орган Администрации Усть-Катавского городского округа «Управление экономических, имущественных и земельных отношений» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.49,50), просят дело рассмотреть в отсутствии своего представителя (л.д.31,32,43). Заслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Статьей 9.1. ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса» установлено, что, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Как установлено материалами дела родителями истца Баклановой (добрачная фамилия Потаповой) Л.Д. и Блиновой (добрачная фамилия Потапова) В.Д. являются отец ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.24,25,27,29,44,45) При жизни супруги ФИО1, состоявшие в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), за счет совместных денежных средств построили <адрес>, что помимо пояснений истца подтверждается пояснениями третьего лица, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, справкой администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует что архив по регистрации прав собственности не сохранился (л.д.22). Согласно свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Усть-Катава ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка общей площадью 480кв.м. расположенного в <адрес> является ФИО1 (л.д.21). Земельный участок был выделен ФИО1 на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Земельный участок общей площадью 480,00 кв.м., имеющий категорию земли - земли населенных пунктов, с кадастровым номером № зарегистрирован за ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28). Собственник на вышеуказанное имущество по данным Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Усть-Катавский филиал Бюро технической инвентаризации не зарегистрирован (л.д.14). Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в связи с чем они подлежат включению в наследственную массу после его смерти. Общая площадь одноэтажного дома согласно техническому паспорту и кадастровому паспорту серии № здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71,3 кв.м (л.д.5-13, 15). Площадь земельного участка согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 480,00 кв.м (л.д. 28). С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198,199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Баклановой Любови Дмитриевны удовлетворить. Признать ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственником при жизни одноэтажного дома общей площадью 71,3 кв.м, расположенного по <адрес>, земельного участка общей площадью 480,00 кв.м, имеющего категорию земли - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 74:39:0109004:29, расположенного по <адрес>, и включить указанное имущество в наследственную массу после его смерти. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий: подпись И.В.Яшина Решение не вступило в законную силу.