Дело № 2-366/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г.Усть-Катав

        Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Яшиной И.В.,

при секретаре                                     Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Катавский вагоностроительный завод» к Зайкину Борису Евгеньевичу о возмещение расходов, затраченных на обучение по профессии,

у с т а н о в и л:

       Федеральное государственное унитарное предприятие «Усть-Катавский вагоностроительный завод» (далее ФГУП «УКВЗ») обратилось в суд с иском к Зайкину Б.Е. и просит взыскать выплаченную ответчику за время ученичества стипендию в размере 11488 рублей 70 копеек, а также в возврат государственную пошлину 459 рублей 55 копеек.

       В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «УКВЗ» и Зайкиным Б.Е. был заключен трудовой договор №, согласно которого работник был принят на постоянную работу <данные изъяты> в цех компрессоров №, по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обучался 5 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, получал стипендию ежемесячно в размере часовой тарифной ставки 34 рубля 00 копеек, обязался отработать 2 года после окончания обучения (п.2.2 договора). Во время обучения ответчик помимо заработной платы получал стипендию. Размер стипендии за время обучения составил 18394 рубля 00 копеек, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ - 4828 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ - 3944 рубля 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ - 5134 рубля 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ - 2176 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ - 680 рублей 00 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ - 1632 рубля 00 копеек. Согласно приказа о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ Зайкин Б.Е. был переведен <данные изъяты>.

           В нарушение условий договора Зайкин Б.Е. не отработал на предприятии 2 года после обучения. Приказом по предприятию от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Зайкиным Б.Е. был прекращен по собственному желанию. При прекращении трудового договора Зайкин Б.Е. брал на себя обязательства добровольно возместить предприятию затраты, понесенные на обучение. Добровольно указанная задолженность Зайкиным Б.Е. не погашалась.

         В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

        Ответчик Зайкин Б.Е. требования истца о взыскании суммы 11488 рублей 70 копеек, составляющих выплаченную, но не отработанную, им стипендию, и судебные расходы истца по оплате государственной пошлины 459 рублей 55 копеек признал в полном объёме (л.д. 28).

        Выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу ст. 39 ГПК РФ, так как иск признан ответчиком и признание иска принято судом, поскольку не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону ст.ст. 198-204, 249 ТК РФ и подтверждается исследованными письменными материалами дела: трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ученическим договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), приказом ФГУП «УКВЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Зайкина Б.Е. на работу (л.д.6), приказом ФГУП «УКВЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Зайкина Б.Е. (л.д.8), трудовым соглашением на производственное обучение рабочих от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), договором от ДД.ММ.ГГГГ о назначении инструктора производственного обучения (л.д.10), распоряжением по цеху № за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), заключением на квалифицированную работу (л.д.14), карточками учёта индивидуальных консультаций (л.д.12-13), приказом ФГУП «УКВЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действий трудового договора с Зайкиным Б.Е. (л.д.15), справкой по выплате Зайкину Б.Е. заработной платы и стипендии за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44607 рублей 12 копеек, из которых сумма стипендии оставляет 18394 рубля 00 копеек (л.д.16, 27).

        В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

         Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, государственная пошлина, подлежащая возврату - 459 рублей 55 копеек.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Катавский вагоностроительный завод» удовлетворить.

          Взыскать с Зайкина Бориса Евгеньевича в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Катавский вагоностроительный завод» расходы работодателя на обучение (стипендию) за не отработанное после окончания обучения время в сумме 11488 рублей 70 копеек, а также взыскать в возврат государственную пошлину 459 рублей 55 копеек, всего 11948 (одиннадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 25 копеек.

          Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через Усть-Катавский городской суд.

         Председательствующий:     подпись                         И.В. Яшина

          Решение не вступило в законную силу.