Дело №2-263/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена

Усть-Катавский городской суд в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием представителя истца Пигаловой Е.Г. - Алёшиной И.А., ответчика Медведева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигаловой Евгении Георгиевны к Медведеву Роберту Борисовичу о возмещении морального вреда в связи с причинением телесных повреждений,

УСТАНОВИЛ:

Пигалова Е.Г. обратилась в суд иском к Медведеву Р.Б. о возмещении морального вреда, компенсацию которого оценила в 80.000 рублей.

В исковом заявлении ссылалась на то, что Дата обезличена Дата обезличена около 14 часов в районе новостройки на территории огорода на неё напал баран, принадлежащий ответчику. В результате чего ей причинены телесные повреждения в виде: перелома позвоночника, перелома таза и лонной кости, сотрясение головного мозга. Моральный вред ей причинён в связи с физическими страданиями от болей. При вынесении решения просит учесть её возраст -78 лет, что она является инвалидом 2 группы, в настоящее время нуждается в постоянном уходе, постоянном продолжении лечения, дополнительном питании, не может сама передвигаться, в связи с чем испытывает нравственные страдания.

В судебное заседание истец не явилась по состоянию здоровья, извещена лично, её интересы представляла по нотариально удостоверенной доверенности Алёшина И.А., которая на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца пояснила, что Пигалова Е.Г. её мать. Дата обезличена она вместе с ней, мужем и дочерью пошли на огород, который расположен в лесном массиве в районе Новостройки, копать картошку. Неподалёку паслись овцы. После обеда, муж пошёл узнать про машину, а она с матерью остались в огороде вдвоём, продолжали собирать картошку. Она услышала, как овцы зашли к ним в огород, мать махнула рукой, чтобы отогнать их. Овцы отбежали, а баран ударил головой мать по спине, от удара она упала. Тогда, чтобы отвлечь внимание барана от матери, она стала бегать вокруг сосны. В это время мать встала и побежала в другую сторону. Баран побежал за ней, догнал и вновь ударил в район спины головой. Мать после этого упала и уже встать не смогла. Барана отогнал муж, который успел прийти. Она сразу позвонила подруге, чтобы узнать кому принадлежат овцы, а также знакомым ФИО5, чтобы они приехали на машине и отвезли мать в больницу. Когда приехали в больницу, то её на коляске пришлось везти в приёмный покой. Хирург не стал делать снимок, написал, что сильные ушибы, выписал лекарства и сказал, чтобы обратились в поликлинику. Мать встать не могла, жаловалось на боль в спине. В понедельник они её отвезли в больницу, к врачу несли её на носилках. До настоящего времени мать не может ходить, нуждается в постороннем уходе, поэтому она ночует у неё. Медведев не отрицал, что баран принадлежит ему, так как таких баранов больше в Усть-Катаве ни у кого нет, он намного больше местных баранов. На покупку лекарств, он давал им деньги. Мать испытывала сильные боли, очень переживает, что не может ходить.

Ответчик Медведев Р.Б.с исковыми требованиями согласен частично, считает, что размер компенсации морального вреда слишком завышен. Не отрицает, что баран, который напал на Пигалову, принадлежит ему. Пояснил, что овцы с бараном паслись одни. Ему до этого случая никто не говорил, что баран на кого-то нападал. О том, что баран напал на Пигалову, он узнал в этот же день от сына. Они покупали ей лекарства, сын помогал в больнице спустить её на носилках. Баран действительно отличается размером от местных баранов, он больше их. Такого барана в Усть-Катаве действительно больше нет ни у кого.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Пигаловой Е.Г. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Пигаловой Е.Г. причинены телесные повреждения в результате того, что на неё напал баран, принадлежащий ответчику, ударив её не менее двух раз в район спины. Факт нападения барана на Пигалову Е.Г. не отрицает ответчик, подтверждается объяснениями Алёшиной, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, Алёшина В.Ю., амбулаторной картой л.д.5-10)

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от Дата обезличена у Пигаловой Е.Г. имели место ушиб мягких тканей поясничной области, закрытый перелом 5 поясничного позвонка, закрытый перелом лонной кости справа. Эти повреждения влекут длительное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью. Могли быть причинены в срок и обстоятельствах, установленных предварительным следствием (удары головой барана), не возникли при падении с высоты роста л.д.31).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На территории Усть-Катавского городского округа применяются Правила содержания домашних животных на территории Усть-Катавского городского округ, утверждённые Решение Собрания депутатов Усть-Катавского городского округа Челябинской области от 18 сентября 2006 г. N 68 ( далее Правила).

В соответствии с п.3.2, 3.4 Правил выпас и выгул животных производится только в местах, определенных администрацией Усть-Катавского городского округа, администрациями поселка Вязовая, села Минка, села Тюбеляс, в сопровождении владельца или иного уполномоченного на это лица. Запрещается свободный выпас и выгул животных вне мест содержания и вне отведенных для этого мест, а также прогон животных вдоль проезжей части дорог по территории жилых массивов многоэтажной застройки, детских площадок, скверов, парков, других мест общего пользования;

В ходе судебного заседания установлено, что владелец барана Медведев Р.Б. в нарушение указанных Правил допустил выпас принадлежащих ему домашних животных без сопровождения, а также в не отведённом для этого месте, в результате чего животные находились в месте, где находятся огороды жителей г.Усть-Катава, на которых выращивается картофель. Поэтому ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на владельца барана Медведева Р.Б.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пигаловой Е.Г. действительно, причинен моральный вред, она испытала физическую боль, в течение длительного времени проходит лечение, в связи с полученной травмой не ходит, испытала испуг и отрицательные эмоции, поэтому её требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению.

Однако в соответствии со ст.1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Cуд считает, что размер компенсации морального вреда в сумме 80 тысяч рублей не соразмерен тем страданиям, которые причинены Пигаловой Е.Г. Учитывая все обстоятельства дела, неосторожное причинение вреда, возраст истицы, её состояние здоровья, последствия травмы, материальное положение ответчика, суд считает, что размер компенсации необходимо снизить до 20 тысяч рублей.

Исковые требования истца о возмещении ей судебных расходов подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Медведева Роберта Борисовича в пользу Пигаловой Евгении Георгиевны в возмещение морального вреда двадцать тысяч рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг одну тысячу рублей, всего 21.000 (двадцать одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Л.Ф. Писарева

Решение не вступило в законную силу.