Дело № 2-401/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием истца Малькова В.Г., представителя истца - адвоката Александрова Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькова Валерия Геннадьевича к Танциревой Любови Петровны, администрации Усть-Катавского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

            Мальков В.Г. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО12., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама - ФИО1, которая при жизни завещала ему и сестре - Танциревой Л.П. 1/2 долю квартиры <адрес>. Кроме того, при жизни он, его мать - ФИО1 и бабушка ФИО9 принимали наследство после смерти отца в виде 1/2 доли указанной квартиры. После смерти матери он не смог своевременно обратиться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства поскольку он находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, у него отсутствовал паспорт.

Ответчик - представитель администрации Усть-Катавского городского округа ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений не имеет.

Ответчик Танцирева Л.П. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с иском согласна.

Заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.     

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.7).

В соответствии с договором безвозмездной передачи квартир в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> (л.д.6 ). При жизни ФИО1 завещала указанную долю квартиры в равных долях Малькову В.Г. и Танциревой Л.П.(л.д. 5).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Усть-Катавского городского округа ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился Мальков В.Г. с заявлением о принятии наследства выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО1, зарегистрированной в <адрес>. В установленный 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства наследник не обращалась, наследственное дело не заводилось (л.д.11).

Согласно ответа на запроса нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились: его мать ФИО9, супруга ФИО1 и сын Мальков В.Г. После смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратился внук Мальков В.Г.(л.д.23).

Родственные отношения между Мальковым В.Г. и умершей ФИО1 подтверждаются свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д.8, 9).

Из объяснений истца следует, что он после смерти матери не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением, поскольку находился в местах лишения свободы, у него в течение длительного времени отсутствовал паспорт.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Мальков В.Г. согласно справки об освобождении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы (л.д.10), он не обладал достаточными правовыми знаниями, чтобы обратиться к нотариусу через представителя, паспорт гражданина РФ ему выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), суд считает, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.

         Следовательно, исковые требования Малькова В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 14, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить Малькову Валерию Геннадьевичу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Председательствующий ___- подпись___________________

      Решение не вступило в законную силу.