Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Усть-Катав Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Яшиной И.В. при секретаре Волковой Т.А. с участием прокурора Толстых Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоновой Ирины Юрьевны к Некрутову Андрею Николаевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения, у с т а н о в и л: Филимонова И.Ю. обратилась в суд с иском к брату Некрутову А.Н. о выселении его из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения на основании ч.4 ст. 31, 35 ЖК РФ, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 200 рублей и оплате юридических услуг в сумме 500 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за №. В квартире зарегистрирован её брат Некрутов А.Н., который фактически не является членом её семьи. Некрутов А.Н. в квартире не жил, ключей от квартиры она ему не давала, коммунальные услуги он не оплачивал, добровольно сняться с регистрации не желает. Регистрация в квартире Некрутова А.Н нарушает её права собственника, увеличивает её бремя затрат по оплате жилья и коммунальных услуг (л.д.3-4). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо лиц Калинина М.В. исключена из лиц, участвующих в деле (л.д. 14). В судебном заседании истец Филимонова И.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что по просьбе Некрутова А.Н. она зарегистрировала его в своей квартире, в квартире ответчик не жил, членом её семьи не является, никаких договоров о проживании в квартире между ней и ответчиком не заключалось. Ответчик Некрутов А.Н. исковые требования признал. Пояснил, что в спорной квартире был зарегистрирован с согласия сестры, так как приехал из другого города, и ему нужна была регистрация. В квартире он не проживал, личных вещей в квартире не имеет. Заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд считает исковые требования законными обоснованными, подлежащими удовлетворению. Собственнику жилого помещения, в силу ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения им по своему усмотрению. В соответствии со ст. 304, 288 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст.ст. 31, 35 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № Филимонова И.Ю. является собственником <адрес>, общей площадью 52,76 кв.м., <адрес> в <адрес>. Помимо истца в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и её брат Некрутов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 5). Сторонами не оспаривается, что они не являются членами одной семьи (проживающих в одной квартире и ведущих совместное хозяйство), между собственником квартиры и ответчиком письменный договор, регламентирующий права и обязанности сторон, не заключался, Некрутов А.Н. фактически никогда в спорной квартире не проживал, ключей от квартиры не имеет. Фактическое не проживание ответчика в квартире, а лишь регистрация в ней не влияют на выводы суда о законности заявленных требований. Собственник квартиры вправе реализовывать свои права по владению и пользованию квартирой в пределах установленных законом и это право истца требовать выселения из спорной квартиры ответчика. В силуст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством. Принимая во внимание признание иска ответчиком, установленные обстоятельства, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд удовлетворяет требования истца о выселении ответчика из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. Суд в качестве судебных издержек истца признает: расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг. Истец Филимонова И.Ю. при обращении в суд оплатила государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек (л.д.2). Расходы истца на оплату юридических услуг в размере 500 рублей подтверждены квитанцией № (л.д.10). С учетом изложенного, суд полагает, что расходы истца на оказание юридической помощи являются разумными и справедливыми, и потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 500 рублей 00 копеек На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Филимоновой Ирины Юрьевны удовлетворить. Выселить Некрутова Андрея Николаевича из <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Некрутова Андрея Николаевича в пользу Филимоновой Ирины Юрьевны расходы по оплате государственной пошлине в сумме 200 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей 00 копеек, всего 700 (семьсот) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий: подпись И.В.Яшина Решение не вступило в законную силу.