Дело № 2- 404/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Усть-Катав

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яшиной И.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием помощника прокурора г.Усть-Катава Падуковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора г.Усть-Катава в интересах неопределенного круга лиц к Пупкову Андрею Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор г.Усть-Катава, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Пупкову А.В., в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Пупкова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с последующем изъятием у Пупкова А.В. водительского удостоверение серия №, ДД.ММ.ГГГГ

         В обоснование своих требований сослался на то, что в результате проведенной проверки было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога ФГУЗ МСЧ-№ ФМБА России с диагнозом «опийная наркомания». При таком диагнозе управление Пупковым А.В транспортным средством создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения - пешеходов, водителей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пупков А.В. исковые требования не признал. Пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами. Не знал о том, что состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ Никакого лечения не проходил.

Третье лицо - представитель ОВД по Усть-Катавскому городскому старший госинспектор МРЭО ГИБДД ФИО7, действующий по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) считает заявленные требования законными и обоснованными, поддержал письменный отзыв (л.д.13-14).

Третье лицо - представитель ФГУЗ МСЧ-№ ФМБА России ФИО11., действующая по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) считает заявленные требования законными и обоснованными.

        Заслушав стороны, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» одним из элементов обеспечения безопасности дорожного движения в Российской Федерации является его медицинское обеспечение, которое заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью проведения освидетельствования выступает определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения», граждане Российской Федерации, достигшие определенного законом возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением, выдаваемом в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Пупков А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в МРЭО ГИБДД ОВД по Усть-Катавскому городскому округу получил ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № категории «В» (л.д.7).

          Согласно справки врача психиатра - нарколога ФГУЗ МСЧ № ФМБА России ФИО12., Пупков А.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Опийная наркомания» (л.д. 7).

Из пояснений свидетеля ФИО8 врача психиатра - нарколога, данных в судебном заседании и которым у суда нет оснований не доверять, следует, что в медицинской карте Пупкова А.В. сведения о том, что он (Пупков) проходил лечение и у него имеется стойкая ремиссия, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт постановки гражданина на наркологический учет является основанием к прекращению действия права на управление транспортным средством.

Указанный вывод суда сделан на системном анализе норм права регламентирующих спорное правоотношение.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вена 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, к которым относится ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.

Приказами Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 83, Минздравмедпрома РФ от 14 марта 1996 года № 90 предусмотрена периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами. В них содержится требование подтверждать медицинское заключение о годности лиц, управляющих транспортным средством, не реже одного раза в три года.

В силу требований вышеуказанного Приказа Министерства здравоохранения СССР от 29 сентября 1989 года № 555 одними из медицинских противопоказаний к водительской деятельности являются хронический алкоголизм и наркомания.

          Согласно Постановлению Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 «О реализации Закона Российской «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утверждены медицинские психиатрические противопоказания для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, к которым относится наркомания как противопоказание к правлению транспортными средствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований о прекращении действия права на управление транспортными средствами Пупкова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поскольку наличие у ответчика заболевания, которое препятствует безопасному управлению транспортным средством, подтверждается материалами дела и данное заболевание в соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,45,56, 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора г.Усть-Катава, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Пупкову Андрею Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Пупкова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Данное решение является основанием для изъятия у Пупкова Андрея Владимировича водительского удостоверения № категории «В», выданного МРЭО ГИБДД ОВД по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись           И.В. Яшина

Решение не вступило в законную силу.