Дело№2- 296/10 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Усть-Катав Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Писаревой Л.Ф., при секретаре Маштаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиева Марика Нургалиевича к Обществу с ограниченной овтетственностью «<данные изъяты>» о обязании выплачить утраченную заработную плату в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве; к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании назначить страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве взыскании неустойки за несвоевременную выплату страховых сумм, возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Галиев М.Н. обратился в cуд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») о возмещении утраченной заработной платы и компенсации морального вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение о возмещении морального вреда, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ утверждено, и производство по делу в этой части прекращено. Кроме того, во время подготовки дела к судебному разбирательству истец предъявил исковые требования к Государственному учреждению -Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ-ЧРО ФСС РФ) о взыскании недополученных ежемесячных и единовременных страховых выплат и неустойки за каждый день задержки выплат, компенсации морального вреда в связи с не назначением и неполучением и страховых выплат (л.д.52-54). Затем дополнил исковые требования и просит обязать ГУ-ЧРО ФСС РФ назначить единовременные и ежемесячные страховые выплаты и взыскании неустойки за задержку указанных выплат (л.д.92). В судебном заседании истец и его представитель исковые требования к ООО «<данные изъяты>» поддержали в части возмещения утраченной заработной платы, к ГУ-ЧРО ФСС РФ поддержали полностью. Истец пояснил, что состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», в период работы на предприятии подсобным рабочим ДД.ММ.ГГГГ получил травму на производстве: травматическую ампутацию 2 пальца левой руки, с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена степень утраты трудоспособности в размере 10%. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» утраченную заработную плату в размере среднемесячной заработной платы, поскольку он до настоящего времени не трудоустроен, состоит в Центре занятости населения, в трудовом договоре было предусмотрено, что работодатель обязан возместить ему вред. ДД.ММ.ГГГГ он направил заявление с приложением необходимых документов в отделение ФСС. Во время судебного разбирательства ему пришёл запрос из отделения ФСС, документы он подготовил, но до настоящего времени не направил. Считает, что он направил все необходимые документы, поэтому страховые выплаты ему должны были быть назначены со дня поступления заявления. В связи с тем, что до настоящего времени не назначены и не выплачены страховые выплаты, ему причинён моральный вред, так как он переживает, что до настоящего времени не получает обеспечение в связи с причинением вреда здоровью. Ответчик- представитель ООО»<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В ранее представленном отзыве представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку все обязанности по возмещению вреда здоровью несёт Фонд социального страхования. Ответчик - представитель ГУ-ЧРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, из отзывов следует, что исковые требования не признаёт в полном объёме, ссылаясь на то, что страховые выплаты до настоящего времени Галиеву М.Н. не назначены, поскольку им не представлены все необходимые документы (л.д.42, 69, 94-96, 111). Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Галиев М.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 11) ДД.ММ.ГГГГ произошёл несчастный случай на производстве, в результате которого Галиев М.Н. получил травму в виде травматической ампутации 2 пальца левой кисти. В связи с несчастным случаем на производстве был составлен акт формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7). С ДД.ММ.ГГГГ Галиеву М.Н. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 10% в связи с травмой на производстве (л.д.8). Назначение и выплата сумм обеспечения по страхованию лицам, получившим травму на производстве, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее Федеральный закон №125-ФЗ). Пунктом 1 ст.1 Федерального закона N 125-ФЗ предусмотрено возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, к числу которых относятся ежемесячные страховые выплаты, определяемые как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности (п. 1 ст.12), и производимые в течение всего периода ее стойкой утраты (п. 3 ст.10). В силу статьи 3 вышеприведенного Федерального закона застрахованный - это физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. Суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истца к ООО «<данные изъяты>» об обязании выплачивать утраченный среднемесячный заработок, поскольку обязанность по возмещению потерпевшему утраченного заработка, вызванного повреждением здоровья, причинённого в результате несчастного случая на производстве, возлагается на страховщика - Фонд социального страхования РФ в соответствии с Федеральным законом N 125-ФЗ. Действующим законодательством РФ не предусмотрено возмещение утраченного заработка работнику, полученного им при исполнении трудовых обязанностей по главе 59 ГК РФ. Ссылка истца в обоснование своих требований на трудовой договор, в соответствии с которым работодатель обязан возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, также компенсировать моральный вред в порядке и условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации (л.д.9 оборот), основанием для удовлетворения исковых требований не является, так как трудовой договор не содержит указания о возмещении работодателем ущерба в случае наступления страхового случая. Пунктами 4, 7 и 8 ст. 15 Федерального закона №125-ФЗ определены перечень документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, порядок и сроки назначения и выплаты обеспечения по страхованию, а также установлена ответственность страховщика за несвоевременное предоставление назначенных страховых выплат в виде пени в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Из пункта 4 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ следует, что назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат и представляемых страхователем (застрахованным) право устанавливающих документов, приведенных в данной статье. При этом перечень документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая. Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее 10 дней (в случае смерти застрахованного - не позднее 2 дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их заверенных копий) по определенному им перечню. Задержка страховщиком принятия в установленный срок решения о назначении или об отказе в назначении страховых выплат рассматривается как отказ в назначении страховых выплат. Назначение обеспечения по страхованию носит заявительный характер, и сроки назначения и выплаты страховых сумм, зависят от дня подачи заявления пострадавшим. Из пунктов 3.3, 3.7. Временного порядка назначения и осуществления страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в исполнительных органах Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждённого приказом Фонда социального страхования №6 от 13 января 2000 г. следует, если к заявлению о назначении страховых выплат приложены не все необходимые документы, отделение (филиал отделения) Фонда принимает заявление с имеющимися документами и одновременно сообщает страхователю или пострадавшему, какие документы должны быть представлены дополнительно, и устанавливает срок их представления. Подготовка документов для назначения страховых выплат проводится отделением (филиалом отделения) Фонда в сроки, обеспечивающие принятие решения о назначении страховых выплат пострадавшему в течение 10 дней со дня поступления заявления о назначении страховых выплат и всех необходимых документов. Галиев М.Н. ДД.ММ.ГГГГ направил в ГУ-ЧРО ФСС заявление, где просил назначить ежемесячные и единовременные выплаты возмещения вреда и приложил: выписку из акта освидетельствования, программу реабилитации, копию Акта формы Н-1, копию страхового свидетельства, копию сберкнижки, справку о заработке, копии лицевых счетов, копию одного листа из трудовой книжки и паспорта. После проверки поступивших документов, страховщиком определено, что для назначения страховых выплат Галиеву М.Н. необходимо предоставить ряд документов, как страхователем - ООО «<данные изъяты>» (л.д. 44), так и Галиевым М.Н. (л.д.43), кроме того, был направлен запрос руководителю. Филиала № ФГУ МСЭ (л.д. 46). Согласно отзыва на уточнённые исковые требования (л.д.94-96, 111) от Галиева М.Н. до настоящего времени запрашиваемые документы не поступили. Указанное обстоятельство не отрицается истцом. Поскольку перечень документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая, истцом запрашиваемые документы не направлены до настоящего времени, то оснований для обязания назначить единовременную и ежемесячные страховые выплаты, а также для взыскания недополученных страховых выплат, не имеется. Согласно статье 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за несвоевременную выплату ежемесячной суммы возмещения вреда и единовременной страховой выплаты также необходимо отказать, поскольку обязанность уплаты пени возникает при невыплате в установленный срок назначенных страховщиком сумм возмещения вреда. Сроки выплаты сумм возмещению вреда установлены п.2 ст.10 и п.7 ст.15 Федерального закона N 125-ФЗ. Страховые выплаты Галиеву М.Н. до настоящего времени не назначены в связи с не предоставлением им необходимых документов, поэтому нет оснований возлагать ответственность на ГУ-ЧРО ФСС РФ за несвоевременную выплату сумм возмещения вреда. Поскольку решение о назначение страховых выплат не принято до настоящего времени в связи с отсутствием всех необходимых документов, то оснований возлагать ответственность за их несвоевременное назначение, также не имеется. Кроме того, Федеральным законом №125-ФЗ ответственность страховщика в виде уплаты неустойки за несвоевременное назначение страховых выплат не предусмотрена. Исковые требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Федеральным законом №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» норм, предусматривающих взыскание компенсации морального вреда со страховщика, не установлено, а общие положения гражданского законодательства в данном случае не могут быть применены. Руководствуясь ст.14, 191-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Галиева Марика Нургалиевича к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании выплачивать утраченную заработную плату в связи с повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве; к Государственному учреждению - Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании недоплаченных страховых выплат, об обязании назначить ежемесячные и единовременную страховые выплаты в возмещение вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве, взыскании неустойки за несвоевременную выплату страховых сумм, компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ____- подпись Решение не вступило в законную силу.__________с участием прокурора Толстых Л.С., истца Галиева М.Н., представителя истца Мизгирёва В.Н.,