Дело №2-400/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавский городской суд г. Усть-Катава Челябинской области в составе: председательствующего судьи Писаревой Л.Ф., при секретаре Маштаковой И.В., с участием представителя истца Александрова Ю.Б., представителя ответчика - адвоката Абукаева С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Сафаргалину Ильдару Наиловичу о взыскании суммы по договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Сафаргалину И.Н. о взыскании 200.000 рублей невыполненный объём работ по договору подряда, расходов по государственной пошлине и услуги представителя. Исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Сафаргалиным И.Н. был заключен договор подряда о возведении под ключ в <адрес> двухэтажного дома. Сафаргалиным получена предоплата в размере 265.000 рублей. Залив фундамент, и собрав сруб, согласно смете стоимость этих работ составляет 65.000 рублей, Сафаргалин покинул объект и скрывается от заказчика, прекратив работы по строительству. В судебном заседании представитель истца Александров Ю.Б. исковые требования полностью поддержал. Ответчик Сафаргалин И.Н. в судебное заседание не явился, по месту жительства в <адрес> не проживает, не проживает также и по месту регистрации в <адрес> (л.д.25), место его жительство неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании представлял в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат Абукаев С.Г., который с заявленными требованиями не согласен, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ООО «<данные изъяты>» и Сафаргалин И.Н. заключили договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик заказывает подрядчику строительство дома в <адрес>, размером 8Х6 двухэтажный, элитный на общую сумму 630.000 рублей и оплачивает предоплату 255.000 рублей, а подрядчик обязуется дом в <адрес> сдать «под ключ» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по расходному ордеру № по договору «№ от ДД.ММ.ГГГГ выплачен аванс, предусмотренный договором подряда в сумме 265.000 рублей (л.д. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ Сафаргалин И.Н. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произвёл сооружение фундамента на сумму 30.000 рублей, монтаж сруба на сумму 25.000 рублей и прочие нужды строительства-10.000 рублей. Между сторонами был заключен договор строительного подряда в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену ( ст.740 п.1 ГК РФ). Как установлено также в судебном заседании Сафаргалин И.Н., получив авансовые платежи за выполнение работ по строительству, фактически эти работы в установленный в договоре срок не выполнил и, прекратил выполнение работ. В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. Поскольку Сафаргалин И.Н. прекратил выполнение работ по строительству дома, выполнив работы только, согласно смете, на 65.000 рублей, то заказчик вправе отказаться от договора подряда и потребовать возмещения убытков. Истец считает, что ему причинены убытки в связи с невыполнением объёма работ на сумму, которая была получена Сафаргалиным авансом по договору подряда. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать 200.000 рублей (265.000 - 65.000). В соответствии со ст.100 ГПК РФ в возмещение расходов на услуги представителя необходимо взыскать 2000 рублей Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сафаргалина Ильдара Наиловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 200.000 (двести тысяч рублей), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5200 рублей, на услуги представителя в размере 2000 рублей, всего 207.200 рублей (двести семь тысяч двести рублей). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ___подпись_________ Решение не вступило в законную силу.