Дело № 2-11/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Яшиной И.В. при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Крайновой Марине Владимировне, Крайновой Галине Петровне, Крайнову Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «<данные изъяты>»(далее Банк) обратился в суд с иском к Крайнову А.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126149 рублей 38 копеек, из которой сумма основного долга составляет 93760 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 24521 рубль 16 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом 7868 рублей 22 копейки, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3722 рубля 99 копеек. В обоснование своих требований Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Крайнов А.П. обратился в адрес ОАО АКБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, на неотложные нужды «через кредитно-кассовые офисы», на 12 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 0,16 % и погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 11200 рублей не позднее 20 числа каждого месяца. ОАО АКБ «<данные изъяты>» перевел путем перевода сумму займа на банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Банк перевел денежные средства на банковский счет ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №ф. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с п. 6.8 Правил ОАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. В нарушение условий кредитного договора Крайнов А.П. не выполнил своих обязательств перед банком по своевременному погашению кредита и уплате процентов. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была (л.д.3). При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что заёмщик Крайнов Александр Павлович умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), из числа соответчиков был исключен заемщик по кредитному договору Крайнов Александр Павлович, умерший ДД.ММ.ГГГГ, привлечены в качестве ответчиков наследники первой очереди ФИО3, законный представитель несовершеннолетнего сына Данилы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители наследодателя - ФИО4 и ФИО5 (л.д. 81 оборот). В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования о взыскании с ответчиков (наследников Крайнова А.П.) задолженности по кредитному договору в сумме 126149 рублей 38 копеек, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просит обратить взыскание на денежные вклады заемщика (л.д.112). Ответчики Крайнова М.В., Крайнова Г.П. и Крайнов П.И. с исковыми требованиями не согласны. Пояснили, что Крайнов А.П. умер в июне 2010 года, наследственное дело после его смерти не заводилось, какого-либо имущества на праве личной собственности у него не было, никто из них в права наследования не вступал. Третьи лица - АКБ ОАО «<данные изъяты>», АК «<данные изъяты>» привлеченные к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возражений по заявленным требованиям не высказали. Представитель АКБ «<данные изъяты>» ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104), пояснила, что суммы по счетам Крайнова, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения спора не изменились. Представитель АК <данные изъяты> РФ ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии (л.д.109, 110-111). Выслушав ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Согласно ст.ст.309, 819, 330-331 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также уплатить неустойку, предусмотренную договором. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Крайнов А.П. (заёмщик) обратился в адрес ОАО АКБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 100 000 рублей на 12 месяцев, с уплатой ежедневных процентов по ставке 0,16% (л.д.9). Банк акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на личный счет клиента (л.д.23). В силу п. 6.8 Правил ОАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности в день. Заёмщик Крайнов А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС Усть-Катавского городского округа (л.д. 45). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Из материалов дела следует, что за принятием наследства после смерти Крайнова А.П. никто из наследников к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.59). На день смерти наследодатель Крайнов А.П. был зарегистрирован в <адрес> (л.д.100-101), но из показаний ответчиков, подтвержденных, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ст.следователя следственного отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-88), наследодатель фактически проживал в <адрес>106. Родители наследодателя ФИО5 и ФИО4 (л.д.94), зарегистрированы по разным адресам - ФИО4 в <адрес> (л.д.100-101), ФИО5 зарегистрирован в <адрес> МКР-3 в <адрес>. На день смерти брак между наследодателем и ФИО3 был расторгнут по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93) решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92). В силу ст.61 ГПК РФ суд считает установленным решением мирового судьи и доказанным, то обстоятельство, что бывшие супруги Крайновы не проживали совместно с декабря 2009 года, следовательно, денежные средства, полученные заемщиком по кредитному договору, использовались им единолично, а не на нужды семьи. Принимая во внимание, что кредитный договор между Крайновым А.П. и ОАО АКБ «<данные изъяты>» был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда семейные отношения между супругами фактически отсутствовали, суд приходит к выводу, что обязательств перед кредитором ФИО3 не имеет. Также доказательств того, что несовершеннолетний сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.95), вступил в права наследования какого-либо наследственного имущества, на которое возможно наложить взыскание во исполнение кредитных обязательств заемщика, не добыто. Пояснения ответчиков о том, что никто из них в права наследования не вступал и наследство не принимал, подтверждаются материалами дела, из которых следует, что в собственности наследодателя никакого движимого или недвижимого имущества не имелось, что подтверждается ответами справкой Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), справкой ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что за Крайновым А.П. прав собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.46), справкой МРЭО ГИБДД ОВД по Усть-Катавскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированного автомототранспорта (л.д.76). Кроме того, <адрес> ( 1/2 доля в праве) по <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит его матери ФИО4 (л.д.96), 2-х комнатная <адрес> <адрес> в <адрес> принадлежит ФИО5 и ФИО4 в равных долях - по 1/2 у каждого (л.д.97-99). В ходе судебного разбирательства установлено, что у наследодателя Крайнова А.П. при жизни были открыты счета в АКБ «Челиндбанк» в АК <данные изъяты> отделении № и остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил: в АКБ ОАО «<данные изъяты>» на лицевых счётах № - 5 рублей 32 копейки, на счете № копейки, на счете № рубля 10 копеек, всего остаток денежных средств в сумме 88 рублей 76 копеек, что подтверждается справкой ОАО «Челиндбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103); в АК <данные изъяты> РФ <данные изъяты> № на счете №рубль 53копейки, на счете № - 18рублей 25копеек, всего сумма 19рублей 78копеек, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105,106); наследники первой очереди от получения указанных денежных средств по указанным счетам отказались. Кроме денежных средств на счетах Крайнова А.П., другого имущества, на которое возможно обратить взыскание во исполнение неисполненных кредитных обязательств заемщика, у должника-наследодателя на день его смерти судом не установлено. Согласно ст. 416 ГК РФ). С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что на денежные средства, принадлежащие наследодателю Крайнову на день его смерти и находящиеся на счетах в АКБ «<данные изъяты>» (сумма 88 руб.76коп.) и в АК Сберегательном банке РФ (сумма 19руб. 78 коп.) следует обратить взыскание, взыскав их в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» во исполнение кредитных обязательств умершего Крайнова. В остальной части исковые требования о взыскании задолженности по не исполненным кредитным обязательствам наследодателя удовлетворению не подлежат, поскольку указанная задолженность не покрыта наследственным имуществом за счет которого возможно исполнение кредитных обязательств наследодателя, и потому обязательства должника прекращаются в связи с невозможностью их исполнения. Таким образом, суд частично удовлетворяет исковые требования истца об обращении взыскания на денежные средства наследодателя на сумму 142 руб.20коп. (88 руб.26коп.+ 19руб. 78 коп. = 108 руб.04коп.), в остальной части исковые требования в размере 126041руб.34коп. (126149 руб.38коп. - 108руб.04коп.= 126041руб.34коп.) удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56,67, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>»удовлетворитьчастично. Обратить взыскание на денежные вклады Крайнова Александра Павловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находящиеся в Акционерном Коммерческом Банке ОАО «<данные изъяты>» на лицевых счётах № - 5 рублей 32 копейки, № - 34 копейки, № - 83 рубля 10 копеек, всего в сумме 88 рублей 76 копеек, в Акционерном <данные изъяты> Российской Федерации <данные изъяты> № на счете №рубль 53копейки, на счете № - 18рублей 25копеек, итого в сумме 19 рублей 78копеек, зачислив их на счет ОАО АКБ «<данные изъяты>» во исполнение кредитных обязательств Крайнова Александра Павловича, в остальной части исковые требования ОАО АКБ «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий: подпись И.В. Яшина Решение не вступило в законную силу