О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ        <адрес>

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яшиной И.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова Фаргата Варовича к Мурзакаеву Юлаю Зарифовичу о взыскании суммы долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

      Фахретдинов Ф.В. обратился в суд с иском к Мурзакаеву Ю.З. о взыскании суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей, а также просит взыскать госпошлину в сумме 4200 рублей.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что по расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик брал взаймы у него деньги в сумме 150 000 рублей и обязался возвратить ему деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

       Истец и ответчик, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.28,29).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика на основании п.3 ч.2 ст.33, 28 ГПК РФ.

         В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         В поступившем по почте ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Катавский городской суд исковом заявлении о взыскании суммы долга истец Фахретдинов Фаргат Варович, указал свой адрес проживания <адрес>, дер. <адрес> <адрес>, и указал адрес проживания ответчика Мурзакаева Юлая Зарифовича - <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

        При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой ФМС России № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), заявлением Мурзакаева Ю.З. от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

         Исходя из заявленных исковых требований, характера спорного правоотношения, места жительства ответчика, суд считает, что дело было принято Усть-Катавским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, и потому оно подлежит направлению по подсудности по ст.28 ГПК РФ (по месту жительства ответчика) в Салаватский районный суд <адрес>.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Фахретдинова Фаргата Варовича к Мурзакаеву Юлаю Зарифовичу о взыскании суммы долга по расписке по подсудности в Салаватский районный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий:              подпись                  И.В.Яшина

Определение <данные изъяты> вступило в законную силу.