Дело № 2-40/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яшиной И.В.

при секретаре Волковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> банка РФ к Палатному Михаилу Владимировичу, Смольникову Александру Евгеньевичу, Колмогорцевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     <данные изъяты> банк Российской Федерации в лице <данные изъяты> отделения № обратился в суд с иском к Палатному М.В., Смольникову А.Е., Колмогорцевой И.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 404 718 рублей 30 копеек, из которых размер задолженности по срочному основному долгу составляет 398 577 рублей 69 копеек, по срочным процентам 5 980 рублей 52 копейки, неустойке 160 рублей 09 копеек, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 247 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Палатным М.В. был заключен кредитный договор № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк предоставил Палатному М.В. кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек. Палатный М.В. обязался возвращать кредит ежемесячно в размере 2093 рубля 00 копеек, а последний платёж оплатить в сумме 1866 рублей 00 копеек и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых, а в случае нарушения срока возврата кредита уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). С ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком стали осуществляться ненадлежащим образом, в результате чего была допущена просроченная задолженность. Кредитные обязательства Палатного М.В. обеспечены поручительством третьих лиц - Смольникова А.Е., Колмогорцевой И.И., с которыми заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых заемщик и поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств по кредитному договору и нести с заемщиком солидарную ответственность (л.д.3).

         Истец и ответчик, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

           Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление <данные изъяты> банка РФбез рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по делу.

           Согласно с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Как следует из материалов дела, представитель истца <данные изъяты> банка РФСкоморохова С.В., действующая на основании нотариальной доверенности №/Ч44 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) дважды не явилась в судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о получении повесток (л.д.39). Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не направляла, данных об уважительности причин её неявки у суда не имеется.

          При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истца обратиться в суд с этим же исковым заявлением, об этом же предмете и по этим же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

Исковое <данные изъяты> <данные изъяты> банка РФ к Палатному Михаилу Владимировичу, Смольникову Александру Евгеньевичу, Колмогорцевой Ирине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить <данные изъяты> банку РФ, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с этим же заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд.

       Председательствующий: подпись И.В. Яшина

Определение не вступило в законную силу.