Дело № 2-47/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Яшиной И.В. при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Сафиной Светланы Узбековны к Шеломенцевой Натальи Юрьевны о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> Сафина С.У. обратилась в суд с иском к Шеломенцевой Н.Ю. о возмещении материального ущерба в сумме 53362 рубля 00 копеек, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей на основании ст.ст.232,233 ТК РФ. В обосновании своих требований сослалась на то, что она является <данные изъяты> и Шеломенцева (ранее Вавилова) Н.Ю. работала у неё продавцом непродовольственных товаров в магазине №, находящемся в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с заключением брака и изменением фамилии ответчика с ФИО4 на Шеломенцеву было заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной ревизии 15-ДД.ММ.ГГГГ по движению товарно-материальных ценностей в подотчёте продавца ФИО4, была обнаружена недостача вверенных ответчику материальных ценностей на сумму 68090 рублей. Письменным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 брала на себя обязательство добровольно выплатить сумму материального ущерба в срок ДД.ММ.ГГГГ путём удержания с начисления за месяц 25%. Добровольно материальный ущерб работником возмещен в сумме 14728 рублей, остальная сумма не возмещена (л.д.3). Истец Сафина С.У. в судебное заседание не явилась, извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.30). В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая по нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Шеломенцева Н.Ю. заявленные исковые требования признала в полном объёме. Пояснила, что работала продавцом в магазине №, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Ревизией от 15-ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в сумме 68090 рублей, с которой она согласна. Добровольно ею выплачена сумма недостачи 14728 рублей. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд, считает, что заявленные требования обоснованы и законны и подлежат удовлетворению на основании следующего. Согласно ст. 238, 242 п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, между <данные изъяты> Сафиной С.У. (работодателем) и Шеломенцевой (Вавиловой) Н.Ю. (работником) ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор на неопределенный срок, согласно которого работник принимался на должность продавца непродовольственных товаров в магазин № <адрес> (л.д.6). В день заключения трудового договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, между работодателем Сафиной С.У. и работником ФИО4 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.7), по которому работник несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. В связи с вступлением в брак и изменением фамилии продавца с ФИО4 на Шеломенцеву, ДД.ММ.ГГГГ было заключено с ней дополнительное соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.9). Согласно акта ревизии от 15-ДД.ММ.ГГГГ по движению товарно-материальных ценностей в подотчёте продавца Шеломенцевой (Вавиловой) Н.Ю., проведенной с участием ответчика, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 68090 рублей, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-23), актом документально-бухгалтерской ревизии (л.д.11) и актом проверки кассы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), и ответчиком не оспаривается (л.д.10). Во исполнение своих письменных обязательств по добровольному возмещению работодателю материального ущерба в сумме 68090 рублей 56 копеек, Шеломенцева Н.Ю. выплатила истцу сумму 14728 рублей (л.д.25-26). Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд считает, что в судебном заседании добыто достаточно доказательств того, что виновными действиями работником Шеломенцева Н.Ю. при исполнении ей трудовых обязанностей работодателю был причинен материальный ущерб в сумме 53362 рубля 00 копеек, который подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. Истец <данные изъяты> Сафина С.У. при обращении в суд оплатила государственную пошлину в сумме 1801 рублей 00 копеек (л.д.2). На основании изложенного, ст.ст. 238, 243 ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования <данные изъяты> Сафиной Светланы Узбековны удовлетворить. Взыскать с Шеломенцевой Натальи Юрьевны в пользу индивидуального предпринимателя Сафиной Светланы Узбековны материальный ущерб в сумме 53362 рубля 00 копеек, причиненный работником при исполнении им трудовых обязанностей, взыскать судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 1801 рубль 09 копеек, всего в сумме 55163 (пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий: подпись И.В.Яшина Решение не вступило в законную силу.