Дело № 2 - 34/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Яшиной И.В. при секретаре Волковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воробьёва Владислава Геннадьевича к Алиеву Гусейнага Форман Оглы о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Воробьёв В.Г.обратился в суд с иском к Алиеву Г.Ф.О. о взыскании суммы долга по расписке в сумме 60 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 857 рублей 50 копеек. В обоснование заявленных требований сослался на то, что по расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик брал взаймы у его деньги в сумме 60 000 рублей на срок 3 месяца и обязался возвратить ему деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11857 рублей 50 копеек (л.д.4-5). В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, представил в суд ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 15). Ответчик Алиев Г.Ф.О. с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что возвратил Воробьеву В.Г. долг частично, поскольку ежемесячно возвращал долг по 7 000 рублей, расписок о передаче этих сумм нет. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании следующего. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Воробьёв В.Г. передал, а Алиев Г.Ф.О. взял в долг 60 000рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передача денег была оформлена сторонами письменной распиской (л.д.6) Суд считает, что между сторонами был заключен договор займа. Заключенный договор соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ. Договор займа должен заключаться в письменной форме, согласно п. 2 ст. 161 ГК РФ. Суд считает, что требование закона в данном случае сторонами было соблюдено. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Расписка Алиева Г.Ф.О. в получении от Воробьёва В.Г. в долг 60 000 рублей является надлежащим доказательством заключения договора займа на указанную сумму. Расписка о получении долга и обязательстве о возврате денежной суммы написана собственноручно ответчиком, что им не отрицается. Ответчиком не представлено в суд относимых и допустимых письменных доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату заемных денежных средств. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заемная сумма 60000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Воробьёву В.Г. не возращена, и потому подлежит взысканию с ответчика Алиева Г.Ф.О.. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Истец, согласно представленного расчета, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 11857руб. 50коп. (л.д.7) На день предъявления иска и на день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,75% годовых, количество дней, на которые применяется ставка рефинансирования - 918дней, суд соглашается с расчетом истца 60000 рублей х 7,75%: 360 х 918 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 11857 рублей 50 копеек. С учетом заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований, то есть 11857 рублей 50 копеек Суду не представлено доказательств для применения правил ст. 333 ГК РФ, об уменьшении размера подлежащей уплате неустойки ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец оплатил госпошлину при обращении в суд с иском в размере 2355 рублей 72 копейки (л.д.2,3), поскольку его требование удовлетворено - 71857 рублей 50 копеек то с ответчика в его пользу подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма 2355 рублей 72 копейки, из расчета 800 руб.+ 3% от 51857 рублей 50 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Воробьёва Владислава Геннадьевичаудовлетворить. Взыскать с Алиева Гусейнага Форман Оглыв пользу Воробьёва Владислава Геннадьевичадолг по договору займа - 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11857 рублей 50 копеек, в возврат государственной пошлины 2355 рубля 73 копейки, всего сумму 74213 (семьдесят четыре тысячи двести тринадцать) рублей 23 копейки. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий: подпись И.В. Яшина Решение не вступило в законную силу.