Дело № 2-48/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Яшиной М.В. при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухарямовой Ирины Ралифовны к ОАО <данные изъяты>, Зариповой Гульнур Бариевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании её, принявшей наследство, УСТАНОВИЛ: Мухарямова И.Р. обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты>, Зариповой Г.Б. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании её принявшей наследство после его смерти по закону. В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1. После его смерти остался денежный вклад на счете №.810.6.7225.1000127 в филиале № ОАО <данные изъяты>. Наследниками первой очереди являются она и его мать ФИО10. Вклад не завещан, ФИО11 на денежный вклад сына не претендует. При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследства узнала, что шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства пропущен и может быть восстановлен, только в судебном порядке. Срок принятия наследства ей был пропущен, так как она не знала, что имеется денежный вклад, узнала о нём в январе 2011 года. После смерти отца она фактически приняла наследство, так как распорядилась вещами отца. Однако в установленный законом срок она не обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство (л.д.3). В судебном заседании истец Мухарямова И.Р. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Зарипова Г.Б. против удовлетворения заявленных требований не возражает, на денежный вклад умершего сына ФИО1 не претендует. Представитель ответчика - ОАО <данные изъяты> ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.21). Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования Мухарямовой И.Р. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещаниюи по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг наследодателя (п.1 ст.1142ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с частью третьей ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом (ст. 1153). Как следует из материалов дела, Мухарямова И.Р. является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о её рождении (л.д.6). На день смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске (л.д.5), вместе с наследодателем никто из наследников первой очереди - мать ФИО12 и дочь Мухарямова И.Р., в одной <адрес>, с наследодателем не проживали (л.д.13,16). Наследственное имущество состоит из денежного вклада в филиале <данные изъяты>, что подтверждается сберегательной книжкой (л.д.7). Из справки нотариуса ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.4). Сторонами не оспаривается и судом принимает, что фактически в права наследования после смерти наследодателей никто из наследников первой очереди не вступал, поскольку как такого имущества у умершего не было, а о существовании денежного вкладу узнали только в конце 2010года, которым и определяется состав наследственного имущества. Сберегательная книжка находится у Мухарямовой И.Р. и только она обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти отца. Доводы Мухарямовой И.Р. об уважительности пропуска 6 - месячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, поскольку о наличии денежного вклада у наследодателя она не знала, что помимо её пояснений подтверждается показаниями ответчика, пояснениями свидетеля ФИО8, суд считает состоятельными. В течение 6 - месяцев с того момента как истец узнала о том, что у наследодателя ФИО1 имеются денежные средства на счетах в Сберегательном банке, она обратилась в суд за восстановлением субъективного права для реализации которого законом установлены пресекательные сроки. Суд, рассмотрев дело по заявленным требованиям, установив юридически значимые обстоятельства, учел, что Мухарямова И.Р., не обладает достаточными правовыми знаниями, и пришёл к выводу, что Мухарямова И.Р. пропустила шести месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по уважительным причинам, фактически приняв наследство после смерти отца. Таким образом, исковые требования Мухарямовой И.Р. о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца и признании её принявшим наследство, подлежат удовлетворению. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Мухарямовой Ирины Ралифовны удовлетворить. Восстановить Мухарямовой Ирине Ралифовне срок принятия наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Челябинске, проживавшего в <адрес>, <адрес> <адрес>, и признать её принявшей наследство после его смерти. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий подпись И.В.Яшина Решение не вступило в законную силу.