Дело № 2-71/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Яшиной И.В., при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Кузминой Галине Александровне о взыскании стипендии за обучение, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «<данные изъяты>» (далее ФГУП «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Кузминой Г.А. и просит взыскать выплаченную ответчику за время ученичества стипендию в размере 1518 рублей 10 копеек, а также в возврат государственную пошлину 400 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «<данные изъяты>» и Кузминой Г.А. был заключен трудовой договор №, согласно которого работник был принят на постоянную работу в механосборочный цех № учеником токаря, по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обучалась 5 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, получала стипендию ежемесячно в размере часовой тарифной ставки 16 рублей 92 копейки, обязалась отработать 3 года после окончания обучения (п.2.2 договора). Во время обучения ответчик помимо заработной платы получала стипендию. Размер стипендии за время обучения составил 11065 рублей 63 копейки, а именно: за сентябрь 2008 года - 1421 рубль 27 копеек, за октябрь 2008 года - 2707 рублей 19 копеек, за ноябрь 2008 года - 1539 рублей 71 копейка, за декабрь 2008 года - 2537 рублей 99 копеек, за январь 2009 года - 2098 рублей 07 копеек, за февраль 2009 года - 761 рубль 40 копеек. В нарушение условий договора Кузмина Г.А. не отработала на предприятии 3 года после обучения и пожелал расторгнуть трудовой договор по собственному желанию. Приказом по предприятию от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Кузминой Г.А. был прекращен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. При прекращении трудового договора Кузмина Г.А. брала на себя обязательства добровольно возместить предприятию затраты, понесенные на обучение. Добровольно указанная задолженность Кузминой Г.А. не погашалась. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком (л.д.25). Ответчик Кузмина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.23). Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с погашением задолженности ответчиком добровольно на основании следующего. В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно. При таких обстоятельствах отказ представителя истца ФГУП «<данные изъяты>. ФИО4» ФИО3 от иска о взыскании с Кузминой Г.А. стипендии за обучение судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд Производство по делу № по искуФедерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Кузминой Галине Александровне о взыскании стипендии за обучение - прекратить. Вторичное обращение в суд с этим же исковым заявлением, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий: подпись И.В.Яшина Определение не вступило в законную силу.