Дело № 2-72/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             <адрес>

        Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Яшиной И.В.,

при секретаре                                     Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Чечушковой Ирине Владимировне о взыскании стипендии за обучение,

УСТАНОВИЛ:

       Федеральное государственное унитарное предприятие «Усть-Катавский вагоностроительный завод» (далее ФГУП «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Чечушковой И.В. и просит взыскать выплаченную ответчику за время ученичества стипендию в размере 1898 рублей 69 копеек, а также в возврат государственную пошлину 400 рублей 00 копеек.

       В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «<данные изъяты> и Чечушковой И.В. был заключен трудовой договор №, согласно которого работник был принят на постоянную работу в подразделение ведомственной охраны 126 (вохр) на должность контролёра на контрольно-пропускном пункте 1 класса, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена с ДД.ММ.ГГГГ в механосборочный цех 32 на должность ученика токаря, по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обучалась 5 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, получала стипендию ежемесячно в размере часовой тарифной ставки 16 рублей 92 копейки, обязалась отработать 3 года после окончания обучения (п.2.2 договора). Во время обучения ответчик помимо заработной платы получала стипендию. Размер стипендии за время обучения составил 8832 рубля 20 копеек, а именно: за ноябрь 2008 года - 473 рубля 76 копеек, за декабрь 2008 года - 1895 рублей 03 копейки, за январь 2009 года - 2013 рублей 47 копеек, за февраль 2009 года - 2250 рублей 35 копеек, за март 2009 года - 1370 рублей 51 копейка, за апрель 2009 года - 829 рублей 08 копеек. Согласно приказа о переводе № от ДД.ММ.ГГГГ Чечушкову И.В. перевели с ДД.ММ.ГГГГ в токари 3 разряда в цех №.

           В нарушение условий договора Чечушкова И.В. не отработала на предприятии 3 года после обучения и пожелала расторгнуть трудовой договор по собственному желанию. Приказом по предприятию от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор с Чечушковой И.В. был прекращен по собственному желанию по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. При прекращении трудового договора Чечушкова И.В. брала на себя обязательства добровольно возместить предприятию затраты, понесенные на обучение. Добровольно указанная задолженность Чечушковой И.В. не погашалась.

         В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком (л.д.21-22).

         Ответчик Чечушкова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена (л.д.19).

        Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с погашением задолженности ответчиком добровольно на основании следующего.

          В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от иска заявлен добровольно.

          При таких обстоятельствах отказ представителя истца ФГУП «<данные изъяты>. ФИО5» ФИО4 от иска о взыскании с Чечушковой И.В. стипендии за обучение судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

             Производство по делу № по искуФедерального государственного унитарного предприятия «<данные изъяты>» к Чечушковой Ирине Владимировне о взыскании стипендии за обучение - прекратить.

Вторичное обращение в суд с этим же исковым заявлением, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись          И.В.Яшина