Дело № 2-79/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Яшиной И.В. при секретаре Волковой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Усть-Катава Челябинской области в защиту интересов ФИО5 к Кувайцеву Дмитрию Юрьевичу о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Усть-Катава Челябинской области в защиту интересов ФИО6 обратился в суд с иском к Кувайцеву Д.Ю. о возмещении материального ущерба в размере 1603 рубля 50 копеек. В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кувайцев Д.Ю. причинил тяжкий вред здоровью ФИО7 за что был осужден Усть-Катавским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ФИО14 причинены: <данные изъяты>, данные повреждения относятся к тяжкому вреду здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проходил стационарное лечение в <данные изъяты> <адрес>, ему была сделана операция. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился на лечении в нейрохирургическом отделении <адрес> клинической больницы, где ДД.ММ.ГГГГ был в экстренном порядке прооперирован. Затраты на проезд ФИО10 с сопровождающим лицом автобусом в больницу г.Челябинска составили 600 рублей и на проезд сопровождающего лица в г.Челябинск за ФИО11 в сумме 330 рублей. Кроме того, ФИО12 были приобретены лекарственные средства, перевязочный материал на сумму 673 рубля 50 копеек. Просит взыскать с Кувайцева Д.Ю. материальный вред, причиненный ФИО13 В судебном заседании ФИО15. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в результате вреда, причиненного его здоровью Кувайцевым Д.Ю., он находился на лечении в больницах, перенёс две операции, затратил денежные средства на поездку в больницу и приобретение лекарственных средств. Ответчик Кувайцев Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём имеется его расписка (л.д.27). Возражений и доводов по существу иска суду не представил. Заслушав истца, добросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина Кувайцева Д.Ю. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека потерпевшему ФИО16 он осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 5-8). Определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. В результате умышленных преступных действий Кувайцева Д.Ю. потерпевшему ФИО17 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО18 что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). Поскольку факт причинения ФИО19 действиями Кувайцева Д.Ю. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью судом установлен, то в соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ ответчик обязан в полном объёме возместить причиненный им вред. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО32 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в нейрохирургическом отделение <адрес> клинической больницы в связи с причиненными ему телесными повреждениями Кувайцевым Д.Ю., что подтверждается направлением ФИО33 в консультативную поликлинику ГМЛПУЗ ЧОКБ, выданного неврологом <данные изъяты> <адрес>, в связи полученной черепно-мозговой травмой (л.д.15-16), выписным эпикризом нейрохирургического отделения <адрес> клинической больницы, где указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 был госпитализирован; ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 экстренном порядке произведена операция: <данные изъяты> (л.д.13), а после того как ФИО22 было проведено компьютерно-томографическое исследование головного мозга (протокол № - л.д.14) была выявлена <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена <данные изъяты> Сопоставляя характер телесных повреждений, причиненных ФИО23 виновными действиями Кувайцева, и те медицинские показания к лечению, а также характер оказанной ФИО24 медицинской помощи, суд приходит к выводу, что лечение ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическом отделении <адрес> клинической больницы находится в прямой причинно-следственной связи между телесными повреждениями, которые были причинены ему Кувайцевым ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре суда обстоятельствах, и потому требования истца о возмещении ущерба, причиненного ему преступными действиями ответчика законны и обоснованы. Размер материального ущерба, определен истцом из расходов на проезд в <адрес> в сумме 930 рублей, расходов на лечение - 673руб.50коп.. Принимая во внимание, состояние здоровья ФИО25 в послеоперационный период, характер операций (на головном мозге), суд не ставит под сомнение, то обстоятельство, что он (истец) самостоятельно без сопровождения не мог доехать из больницы <адрес> в <адрес> домой, и потому подлежат возмещению транспортные расходы не только на самого ФИО35 но и на лицо его сопровождающее в сумме 930рублей, что подтверждается: билетом на автобус № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 рублей, по которому в <адрес> приехал сопровождающее лицо; двумя билетами на автобус № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, по которым ФИО29 и лицо его сопровождающее вернулись в <адрес> (л.д.17). На приобретение лекарственных средств (вазоактивной, метобалической, общеукрепляющей терапии, назначенных врачом - л.д.13) ФИО28 было израсходовано 674руб.20коп., что подтверждается амбулаторной картой ФИО26 (л.д.29-36), показаниями свидетеля ФИО27, чеками аптеки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей 70 копеек, чеками из аптеки «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 553 рубля 50 копеек (л.д.17). С учётом изложенного, суд считает требования о взыскании с Кувайцева в возмещение его расходов за проезд с сопровождающим его лицом в сумме 930 рублей, и расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 673 рубля 50 копеек, всего 1603 рубля 50 копеек, подлежат удовлетворению. Поскольку истец в силу п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кувайцева Д.Ю. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей. Исковое заявление прокурора г.Усть-Катава Челябинской области в защиту интересов ФИО31 удовлетворить. Взыскать с Кувайцева Дмитрия Юрьевича в пользу ФИО30 в возмещение материального ущерба 1603 (одна тысяча шестьсот три) рубля 50 копеек. Взыскать с Кувайцева Дмитрия Юрьевича государственную пошлину в бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд. Решение не вступило в законную силу.