Дело №2-3/ <данные изъяты> г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усть-Катав               ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Катавский городской суд в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием истцов Русакова С.Ф., Русаковой Т.В., Чечушкова Д.В., представителя истцов - Мизгирёва В.Н., представителя ответчика - администрации Усть-Катавского городского округа и соответчика Функционального органа администрации Усть-Катавского городского округа «Управление инфраструктуры и строительства» Волочнева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова Сергея Фёдоровича, Русаковой Татьяны Васильевны, Овчинниковой Елены Сергеевны, Русаковой Ольги Сергеевны, Чечушкова Дениса Владимировича, Абулкарамовой Александры Андреевны, Абулкарамова Рафиса Тимирзяновича к администрации Усть-Катавского городского округа о признании заключенными договоров социального найма жилого помещения, незаконным бездействия администрации Усть-Катавского городского округа, признании установленного постановлением администрации Усть-Катавского городского округа срока переселения неразумным, обязании предоставить жилое помещение во внеочередном порядке немедленно, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Русаков С.Ф., Русакова Т.В., Овчинникова О.С., Овчинникова Е.С.( после вступления в брак Селивёрстова), действующая за себя и ФИО18, обратились в суд к администрации Усть-Катавского городского округа с иском об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, предоставить внеочереди благоустроенное жилое помещение не менее занимаемого ранее, взыскании компенсации морального вреда. С аналогичными требованиями обратились Чечушков Д.В., Абулкарамов Р.Т., Абулкарамова А.А.

Гражданские дела были объединены в одно производство определением от 01 декабря 2010 года.

В ходе судебного разбирательства истцы неоднократно изменяли и дополняли исковые требования и просят признать заключенным договор социального найма жилого помещения, признать бездействие администрации Усть-Катавского городского округа незаконными, признать установленный в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ срок переселения неразумным, обязать внеочереди незамедлительно предоставить благоустроенные жилые помещения, площадью не менее ранее занимаемых в черте <адрес>, отвечающее установленным санитарным нормам, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей каждому из истцов. Кроме того, просят возместить судебные расходы.

Истец Русаков С.Ф. на исковых требованиях настаивает, пояснил, что ему и членам его семьи в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес>, где они проживают до настоящего времени. В течение длительного времени дом никто не обслуживает, он находится в аварийном состоянии. У них нет канализации, не установлен туалет на улице, не проведена вода, электропроводка находится в аварийном состоянии. В квартирах, где жильцы не проживают, выбиты стёкла и двери, из-за этого они свою квартиру не могут нормально протопить, в ней очень холодно. Кроме того, уже в течение длительного времени течёт крыша, которую никто не ремонтирует, в квартире образуется сквозная трещина и её постоянно приходится заделывать. После их вселения в квартиру, внизу были сделаны гаражи, где ставят автомашины. Он сообщал в администрацию, к ним неоднократно приходили различные комиссии, составляли акты, осматривали дом. Однако о том, что межведомственная комиссия признала дом аварийным и подлежащим сносу, узнали только в конце ДД.ММ.ГГГГ. Не согласен со сроком отселения, поскольку в доме опасно проживать. Они бояться в нём находиться, так как дом может развалиться, что причиняет ему и членам его семьи нравственные страдания.

Истец Русакова Т.В. на исковых требованиях настаивает, полностью поддержала объяснения, данные Русаковым С.Ф.

Истцы Русакова О.С., Селивёрстова Е.С. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в своё отсутствие.

Истец Чучушков Д.В. на исковых требованиях настаивает, дал пояснения аналогичные Русакову С.Ф. Также пояснил, что он вселился в <адрес> вместе с родителями. Когда в ДД.ММ.ГГГГ пришёл из Армии, то дом начал развалиться, постепенно из него стали выезжать жители. Сейчас в подъезде заселена только его квартира, в других выбиты стёкла, в некоторых нет дверей. Весной в подъезд зайти невозможно, поскольку рядом с подъездом и внутри его стоит вода от таяния снега. Проживать в квартире опасно, страшно за свою жизнь, это причиняет ему страдания. Родители временно выехали из квартиры.

Истцы Абулкарамова А.А.. Абулкарамов Р.Т. в судебное заседание не явились, извещены, просят дело рассмотреть в своё отсутствие.

Представитель - администрации Усть-Катавского городского округа и Функционального органа администрации Усть-Катавского городского округа «Управление инфраструктуры и строительства» Волочнев Д.С. с исковыми требованиями полностью не согласен, сослался на то, что <адрес> был признан аварийным заключением межведомственной комиссии, а также администрацией было принято постановление о сроках отселения жителей дом в 2011-2012 годах. Эти сроки считает реальными, поскольку в настоящее время свободного жилья муниципального жилого фонда в городе не имеется, ещё не отселены жители домов, которые признаны аварийными в ДД.ММ.ГГГГ, новое строительство пока не ведётся, денежных средств для приобретения жилья истца не имеется. Не отрицает, что обслуживанием дома после передачи его в муниципальную собственность, ни одна организация не занималась, конкурсы по управлению этим домом не проводились.

3-е лицо - представитель Функционального органа администрации Усть-Катавского городского округа «Управление экономических, имущественных и земельных отношений» в судебное заседание не явился, извещён. Просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой дом № расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления главы Усть-Катавского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ передан у муниципальную собственность и внесён в реестр (л.д.98-99, 176 т.1). Жилые помещения: двухкомнатная <адрес> общей площадью № и двухкомнатная <адрес> общей площадью № являются собственностью муниципального образования «Усть-Катавский городской округ» (л.д.33- 34, 216-217 т.1).

Право пользования квартирой № <адрес> имеют Чечушков Д.В., Абулкарамова А.А., Абулкарамов Р.Т. (л.д.35 т.1).

Право пользования квартирой № указанного жилого дома имеют Русаков С.Ф., Русакова Т.В., Русакова О.С., Селивёрстова Е.С. и её дочь ФИО19 (л.д.32, 172,73 т.1, 15-17 т.2).

Семья Русаковых вселялась в квартиру на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Русакову С.Ф. (л.д.11 т.1).

Чечушков Д.В., Абулкарамова А.А., Абулкарамов Р.Т. вселялись в квартиру также на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абулкарамовой А.А.(л.д.28 т.1).

В соответствии со ст.51 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления Русакову С.Ф. и Абулкарамовой А.А. жилой площади, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем, на имя которого выдан ордер.

Поскольку обе семьи вселились и проживают в указанных квартирах, то фактически договор найма жилого помещения был заключен с момента вселения в квартиры. В настоящее время с Русаковым С.Ф. и Чечушковым Д.В. заключены договоры социального найма от ДД.ММ.ГГГГ за № на <адрес> за № № соответственно (л.д.168-169, 170-171 т.2). Поэтому решения суда о признании заключенными договоров социального найма не требуется, в связи с этим в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцы на учёте граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, при администрации Усть-Катавского городского округа не состоят, что ими не отрицается, подтверждается ответом на запрос (л.д. 172 т.2).

Заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением администрации Усть-Катавского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.196-197 т.1). Решение было высенено по результатам акта Ашинского отдела государственной жилищной инспекции Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.181 т.1) и заключения о техническом состоянии и пригодности для проживания жилого <адрес>, выполненного ООО «<данные изъяты>» (л.д.182 -195 т.1).

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают для граждан условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст.ст. 1-2 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на безопасное жилище. В этих целях используются бюджетные и иные не запрещенные законом источники финансирования.

К компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ч.1п.8,9 ст.14 ЖК РФ).

В соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года №47 (далее Положение) соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании жилого помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (п.49).

Согласно п.16 Положения о межведомственной комиссии Усть-Катавского городского округа по рассмотрению вопросов признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утверждённого решением Собрания депутатов Усть-Катавского городского округа №71 от 18.09.2006 года (далее Положение о межведомственной комиссии), на основании полученного заключения орган местного самоуправления принимает решение о издаёт распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или признании необходимости проведения ремонтно- восстановительных работ (л.д.122-124 т.1).

В ходе судебного разбирательства по заявлению истцов администрацией Усть-Катавского городского округа было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании <адрес> аварийным и подлежащим сносу. Этим же постановлением установлен срок переселения граждан в течение 2011-2012 года.

Поскольку Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года №47, а также Положением о межведомственной комиссии не установлены сроки, в течение которых орган местного самоуправления принимает решение о дальнейшем использовании помещения и сроках отселения в случае признания дома подлежащим сносу, в настоящее время постановление администрацией Усть-Катавского городского округа о признании дома аварийным, подлежащим сносу и сроках переселения принято, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в части признания бездействия администрации Усть-Катавского городского округа незаконными, не имеется.

Само по себе установление указанного в постановлении срока отселения не нарушает прав и свобод истцов, поскольку установлен в соответствии с объективными данными, указанными в представленных документах о невозможности дальнейшей эксплуатации дома, имеет своей целью предоставление истцам других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления ими права на жилище.

Однако суд считает, что требования истцов об обязании предоставить им жилые помещения во внеочередном порядке независимо от указанных в постановлении №№ от ДД.ММ.ГГГГ сроков отселения, поскольку жилые помещения, в которых они проживают представляют опасность для их жизни и здоровья, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства. Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами ( ч.2,3 ст.15 ЖК РФ).

Из заключения строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день проведения экспертизы несущие конструкции жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, представляют угрозу для жизни жильцов, проживающих в квартирах № и №, поскольку узел опирания балки цокольного этажа в осях «4»-«б» находится в аварийном состоянии и в случае его обрушения обрушится несущая стена в осях «4»-«Б»-«В», что повлечёт за собой обрушение перекрытий по оси «4», смежно с которой расположены квартиры № и №. Проживание в этих квартирах в настоящий момент потенциально опасно. Здание имеет многочисленные нарушения по пожарной безопасности - разрушенная система электропроводки, неисправные печи отопления, отсутствие выхода на кровлю жилого дома (СНиП 2.01.02.-85 Противопожарные нормы). Таким образом, инженерное оборудование жилого дома представляет угрозу для жизни жильцов в плане пожарной безопасности (л.д. 69-119 т.2).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО14 подтвердила выводы проведённой экспертизы, одновременно пояснила, что невозможно установить, когда может обрушиться узел опирания балки, для этого необходимы инструментальные исследования, которые невозможно провести без отселения жителей. Опасность обрушения увеличивается в весенний и осенний периоды. По её мнению, несущие конструкции находятся в таком состоянии, что могут обрушиться в любой момент.

В судебном заседании также установлено, что после принятия дома в муниципальную собственность, администрация Усть-Катавского городского округа, Функциональный орган администрации Усть-Катавского городского округа «Управление инфраструктуры и строительства», который осуществляет организацию содержания муниципального жилищного фонда (л.д.77-81), каких-либо мер для поддержания жилого дома в пригодном для проживания состоянии с ДД.ММ.ГГГГ не проводили, обслуживание жилого дома не организовали (л.д.174 т.1). После принятия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не допускается повторное заселение граждан в жилые помещения № и № <адрес> (л.д.177 т.1), контроль за состоянием оконных стёкол и дверей указанных квартир, а также квартир, постоянно незаселённых жителями не следили, в результате в квартирах, где постоянно не проживают граждане, выбиты стёкла в окнах и дверях, что привело к тому, что разрушаются смежные с пустующими квартирами стены в квартирах истцов, в зимний период времени они не имеют возможности поддерживать нормальный температурный режим в своих квартирах, что подтверждается объяснениями истцов, заключением и показаниями эксперта.

Согласно п.3 ч.1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, признаются: проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

Судом установлено, что истцы другого жилого помещения на праве собственности, на условиях договора социального найма не имеют (л.д. 152-158 т.2). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы являются нуждающимися в улучшении жилищных условий.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Указанная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильём других очередников, от времени постановки на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в списков граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, нет в ней указаний на предоставление жилья в порядке очерёдности лиц равной категории. Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жильё должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жильё указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истцов о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма независимо от установленных сроков переселения, указанных в постановлении 311 от 17.01.2011 года, обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что проживание в доме представляет угрозу их жизни и здоровью.

Довод представителя ответчика о том, что истцы не состоят в списке на улучшение жилищных условий, в настоящее время в городе не переселены жители домов, признанных аварийными в ДД.ММ.ГГГГ, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

Не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании о предоставлении жилья истцам внеочереди и отсутствие свободных жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма. Пунктом 5 Положения о порядке переселения граждан из жилых помещений муниципального жилищного фонда, признанных непригодными для проживания, и аварийных многоквартирных домов, подлежащих сносу, утверждённому решением собрания депутатов Усть-Катавского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что жилые помещения, которые предоставляются гражданам при сносе аварийного или непригодного для проживания жилищного фонда, могут являться: жилыми помещениями в новостройках, жилыми помещениями, приобретёнными на вторичном рынке, жилыми помещениями повторного заселения (л.д.35-37 т.2).

В ст. 86 ЖК РФ указано, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом местного самоуправления, принявшими решения о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии с положениями ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Из справок БТИ (л.д.33,34 т.1), свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 216,217 т.1), технического паспорта жилого дома (л.д.50-63 т.2) следует, что Русаков С.Ф. с членами своей семьи занимают двухкомнатную квартиру общей площадью №., Чечушков Д.В. и члены его семьи - двухкомнатную квартиру общей площадью №.

Таким образом, следует обязать администрацию муниципального образования «Усть-Катавский городской округ» Челябинской области предоставить внеочереди, независимо от установленного срока переселения, Русакову Сергею Фёдоровичу, Русаковой Татьяне Васильевне, Русаковой Ольге Сергеевне, Селивёрстовой Елене Сергеевне с ФИО20 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г. Усть-Катава, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам в границе г. Усть-Катава Челябинской области, общей площадью не менее 51,1 кв.м;

Чечушкову Денису Владимировичу, Абулкарамовой Александре Андреевне, Абулкарамову Рафису Тимерзяновичу по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям <адрес>, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам в границе г. Усть-Катава Челябинской области, общей площадью не менее №

Оснований обращать решение к немедленному исполнению суд не усматривает. Решение по указанному делу должно быть приведено в исполнение в соответствии со ст.210 ГПК РФ после вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.151 ГК РФесли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 ст.150 ГКРФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В связи с тем, что действиями и бездействием администрации Усть-Катавского городского округа не нарушены личные неимущественные права истцов, в суд они обратились за защитой своих жилищных прав Указанные правоотношения регулируются Жилищным Кодексом РФ, который не предусматривает компенсацию морального вреда, то исковые требования истцов в части возмещения морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанций истец Русаков С.Ф. оплатил юридические услуги и услуги представителя в сумме 10500 рублей, Чечушков Д.В.- 9900 рублей. Суд, учитывая объём оказанной юристом Мизгирёвым В.Н. юридической помощи истцу: составление искового заявления с последующими уточнениями, участие представителя в судебных заседаниях, сложности дела, частично удовлетворенных требований считает, что сумму по оплате юридических услуг и услуг представителя, подлежащую взысканию с ответчика следует снизить до 2500 рублей в пользу каждого из истов. Кроме того, необходимо возместить истцам расходы по оплате госпошлине в сумме 200 рублей, а также по оплате экспертизы в сумме 7.500 рублей в пользу каждого истца (л.д.127,128 т.2).

Руководствуясь ст.14, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию муниципального образования «Усть-Катавский городской округ» Челябинской области предоставить внеочереди независимо от установленного срока переселения Русакову Сергею Фёдоровичу, Русаковой Татьяне Васильевне, Русаковой Ольге Сергеевне, Селивёрстовой Елене Сергеевне с ФИО24 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г. Усть-Катава, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам в границе г. Усть-Катава Челябинской области общей площадью не менее №

Обязать администрацию муниципального образования «Усть-Катавский городской округ» Челябинской области предоставить внеочереди незасимо от срока переселения Чечушкову Денису Владимировичу, Абулкарамовой Александре Андреевне, Абулкарамову Рафису Тимерзяновичу по договору социального найма благоустроенное жилое помещение применительно к условиям г. Усть-Катава, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам в границе г. Усть-Катава Челябинской области общей площадью не менее №.

Взыскать с администрации муниципального образования «Усть-Катавский городской округ» в пользу Русакова Сергея Фёдоровича расходы на производство экспертизы в сумме 7500 рублей, расходы на юридические услуги и услуги представителя в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, всего 10.200 рублей ( десять тысяч двести рублей).

Взыскать с администрации муниципального образования «Усть-Катавский городской округ» в пользу Чечушкова Дениса Владимировича расходы на проведение экспертизы в сумме 7500 рублей, расходы на юридические услуги и услуги представителя в сумме 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, всего 10.200 рублей ( десять тысяч двести рублей).

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ     подпись       Л.Ф. Писарева

Решение не вступило в законную силу