Дело № 2-179/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                    <адрес>

Усть-Катавский городской суд <адрес> в составе

председательствующего Яшиной И.В.

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием прокурора Толстых Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Павла Сергеевича к Мироновой Оксане Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Миронов П.С. обратился в суд с иском к Мироновой О.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что он является собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована его бывшая супруга Миронова О.В., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она не является членом его семьи, и утратила право пользования жилым помещением. Каких-либо соглашений по сохранению за ответчиком права пользования принадлежащей ему квартиры между ними не заключалось. Ответчик не проживает в указанной квартире. Он, истец, несет бремя по содержанию жилья, и действия ответчика нарушают его права и законные интересы как собственника жилого помещения. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказалась.

В судебном заседании истец Миронов П.С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его добровольным отказом от иска, поскольку ответчик добровольно снялась с регистрационного учёта, взыскивать судебные расходы он не желает (л.д.14).

Ответчик Миронова О.В. не возражает, если производство по делу будет прекращено, поскольку она с февраля 2011 года в квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ она сдала паспорт в УФМС <адрес> для выписки из <адрес> (л.д.10).

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагающего возможным удовлетворить ходатайство истца, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению на основании следующего.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела в <адрес>.№ по <адрес> принадлежит Миронову П.С., подтверждается Выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6). Брак между Мироновым П.С. и Мироновой О.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Согласно справки МУП «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Миронова О.В., зарегистрированная в <адрес>.№ по <адрес> сдала паспорт на выписку (л.д.10).

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по делу, приняв отказ истца от исковых требований, поскольку ходатайство было заявлено добровольно в судебном заседании, сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 101, абз. 4 ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

Принять отказ истца Миронова Павла Сергеевича от иска к Мироновой Оксане Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Производство по гражданскому делу по иску Миронова Павла Сергеевича к Мироновой Оксане Вячеславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения - прекратить.

Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись             И.В.Яшина

Определение не вступило в законную силу.