Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Усть-Катавский городской суд <адрес> в составе председательствующего Яшиной И.В. при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «<данные изъяты>» к Лобову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее ОАО АКБ «<данные изъяты>», займодавец) обратился в суд с иском к Лобову А.В. (далее заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 048 рублей 51 копейка и расходы по оплате госпошлины в размере 3121 рублей 46 копеек. В обоснование заявленных требований указал, что Лобов А.В. обратился в адрес ОАО АКБ «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении ему займа в размере 60 000 рублей на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ - под 22 % годовых, с ежемесячной выплатой по 3 461 рубль 40 копеек. В соответствии с условиями предоставления кредита и на основании заявления ответчика кредит в сумме 60000 рублей был перечислен на лицевой счёт №. Обязательства по своевременной выплате - до 24 числа каждого месяца, заемных денежных средств должником были нарушены. В соответствии с п. 5.1 Условий кредитного договора Ответчик, допустивший просрочку платежа по возврату кредита и уплате начисленных процентов, принимает на себя обязательство по оплате пеней из расчёта 0,5% от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 94048 рублей 51 копейка, а именно основной долг - 60 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты - 34 048 рублей 51 копейка (л.д.3-4). В судебное заседание истец не явился, извещен (л.д.56). Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.73). Ответчик Лобов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором возражений по заявленным требованиям не содержится (л.д. 55,74). Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст.ст.807, 809, 810, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты>» на основании заявления Лобова А.В. (л.д.25) предоставило последнему в займ на «неотложные нужды» денежные средства в размере 60 000 рублей, под 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлен ежемесячный фиксированный платеж - 3461 рублей 40 копеек, ежемесячная комиссия банку за ведение ссудного счёта 350 рублей и единовременная комиссия банку за открытие ссудного счёта 1800 рублей (л.д.25). Согласно договора, каждый ежемесячный платеж должен быть получен ОАО АКБ «<данные изъяты>» не позднее 24 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 20). Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» предусмотрено п. 5.1.1 начисление неустойки из расчёта 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (л.д.11). Денежные средства в размере 60 000 рублей были перечислены на лицевой счет № Лобова А.В., что подтверждается выпиской из лицевого счёта (л.д.23). Из выписки лицевого счёта следует, что за открытие ссудного счёта Лобов А.В. оплатил -1800 рублей (л.д. 23). Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Лобовым А.В. был заключен договор займа денежных средств, поскольку Лобов А.В., направив письменное заявление на получение денежных средств, выразил свою волю на заключение договора займа по получению денег в размере 60 000 рублей, он будет возвращать их до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячным взносом в размере 3461 рубль 40 копеек ОАО АКБ «<данные изъяты>» акцептировал указанную оферту путем перечисления на лицевой счет ответчика указанной суммы. Из лицевого счета заемщика Лобова (л.д.22,23) следует, что во исполнение взятых кредитных обязательств по возврату заемных средств и выплате процентов денежные средства Лобовым не перечислялись, и потому задолженность по основному долгу составляет - 60000 рублей, по процентам на основной долг и на просроченный основной долг и просроченные проценты в сумме 34 048 рублей 51 копейка. С учетом вышеизложенного и в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п.5.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга - 60000 рублей, просроченные проценты в сумме 34 048 рублей 51 копейка, из них 19 419 рублей 62 копейки (проценты начисленные на просроченный основной долг) + 14628 рублей 89 копеек (задолженность по процентам), а всего 94 048 рублей 5 копейка, уменьшенная на сумма 1800 рублей, уплаченных Лобовым за открытие ссудного счета. Сумму за открытие ссудного счета, суд засчитывает во исполнение кредитных обязательств должника, так как данное условие кредитного договора является ничтожным, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства, п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», потому суд по своей инициативе применяет последствия недействительности договора в этой части (ст.ст.166, 167, 168 ГК РФ). С учетом изложенного задолженность Лобова А.В. перед ОАО АКБ «<данные изъяты>» составляет 92 248 рублей 51 копейка (94048 рублей 51 копейка - 1800 рублей 00 копеек = 92248 рублей 51 копейка), которая и подлежит взысканию в пользу истца. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3021 рублей 46 копеек (л.д.2) удовлетворяются судом частично пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 92248 рублей 51 копейка в размере 2967 рублей 46 копеек, из расчета 800 рублей + 3% от 72248 рублей 51 копейка. На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,67,194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать с Лобова Алексея Валерьевича в пользу открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92248 рублей 51 копейка, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2967 рублей 46 копеек, всего 95215 (девяносто пять тысяч двести пятнадцать) рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий подпись И.В.Яшина Решение не вступило в законную силу