Дело № 2-149/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавский городской суд в составе: председательствующего Писаревой Л.Ф., при секретаре Маштаковой И.В., с участием истца Мурыгина А.А., представителя истца Абукаевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурыгина Анатолия Александровича к администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности на нежилые помещения, УСТАНОВИЛ: Мурыгин А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилые строения: хоз. сарай общей площадью № кв. метра, расположенное по адресу: <адрес> и хоз. сарай общей площадью № кв. метра, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании на исковых требованиях настаивает. В обоснование своих требований сослался на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году он будучи членом товарищества «<данные изъяты>» построил два хозяйственных сарая по <адрес> Поскольку товарищество своевременно не прошло перерегистрацию, то в ДД.ММ.ГГГГ члены товарищества по рекомендации администрации Усть-Катавского городского округа создали и зарегистрировали вновь потребительский кооператив «<данные изъяты>». Земельный участок, выделенный для строительства нежилых помещений товариществу «<данные изъяты>», был передан в аренду потребительскому кооперативу. Зарегистрировать свои права собственности на нежилые помещения в упрощённом порядке он не имеет возможности, так как ранее выданный документ на земельный участок утратил свою силу, а по договору аренды земельный участок выделяется для строительства. Он с ДД.ММ.ГГГГ являлся членом товарищества «<данные изъяты>», в настоящее время является членом потребительского кооператива «<данные изъяты>», все вступительные, членские и паевые взносы им выплачивались и выплачиваются регулярно. Нежилые помещения, согласно устава товарищества, строились им за свой счёт. Ответчик - представитель администрации Усть-Катавского городского округа Гибадуллина Е.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление сослалась на то, что администрация Усть-Катавского городского округа не возражает против признания за истцом права собственности на нежилые строения (л.д.66). 3- е лицо- представитель Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие. В письменном отзыве ссылается на то, что в соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член потребительского кооператива, полностью внёсший свой паевой взнос за помещение, приобретает право собственности на указанное имущество. В случае установления судом указанных обстоятельств, полагает возможным удовлетворить исковые требования (л.д.39,40). Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При рассмотрении дела судом установлено, что Мурыгин А.А. согласно списка членов товарищества «<данные изъяты>» являлся членом указанного товарищества. В настоящее время Мурыгин А.А. является членом ПК «<данные изъяты>» (л.д.41). В соответствии с Уставом товарищества «<данные изъяты>», зарегистрированного решением горисполкома ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества имеет право осуществлять строительство помещений с соблюдением норм и правил. Указанных в п.5 настоящего Устава (п.4 п/п. «в») (л.д.5-13). Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО8 следует, что они являются членами товарищества «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, как и Мурыгин. Хоз.блоки все члены товарищества строили сами за счёт собственных средств. Мурыгин в ДД.ММ.ГГГГ построил два сарая: № и №. Земельный участок был предоставлен товариществу «<данные изъяты>» для строительства хозяйственных сараев для выращивания домашних животных и птицы и выдан государственный акт права пользования земельным участком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17). В настоящее время этот земельный участок передан ПК «<данные изъяты>» в аренду в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53). Из справок следует, что взносы Мурыгиным А.А. выплачены полностью (л.д.48,49). В соответствии со ст.218 п.1 право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. При рассмотрении дела судом установлено, что Мурыгин А.А., который является членом потребительского кооператива «<данные изъяты>», ранее являлся членом товарищества «<данные изъяты>», на выделенном для товарищества земельном участке построил два хозяйственных сарая № и №, паевые и иные взносы им выплачены полностью. Согласно кадастровых паспортов хозяйственные сараи <адрес> общей площадью соответственно № кв.метра и № кв.метра зарегистрированы Катав-Ивановским отделением Челябинского филиала ФГУП «<данные изъяты>» с присвоением инвентарных номеров (л.д.19-23). Таким образом, суд считает, что необходимо признать право собственности на указанные нежилые помещения за Мурыгиным А.А. Руководствуясь ст.14, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать право собственности Мурыгина Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на нежилое помещение - хозяйственный сарай № общей площадью № кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> и нежилое помещение - хозяйственный сарай № общей площадью № кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение не вступило в законную силу