Дело №2-212/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           <адрес>

Усть-Катавский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Яшиной И.В.

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием прокурора Толстых Л.С.,

истца Палатной О.А., ответчика Палатного М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палатной Ольги Александровны к Палатному Михаилу Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, взыскании оплаты за коммунальные услуги,

               УСТАНОВИЛ:

Палатная О.А. обратилась в суд с иском к Палатному М.В. в котором с последующими уточнениями просит

признать бывшего супруга и сособственника, утратившим права пользования квартирой <адрес>,

выселить из квартиры без представления другого жилого помещения,

взыскать в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16654рубля.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она, истец, является собственником спорной квартиры, поскольку бывший супруг Палатный (брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), распорядился своей 1/2 долей в праве собственности на квартиру, подарив её - ей. Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. В квартире не проживает с сентября 2010г., забрав личные вещи.

В судебном заседании истец Палатная О.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Палатный М.В. предъявленные исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Собственнику жилого помещения, в силу ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения им по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 304, 288 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником квартиры на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 доля в праве собственности, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 доля в праве собственности (л.д.1,8), который зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 6). Помимо истца в спорной квартире зарегистрирован сын сторон ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.11). Сторонами не оспаривается, что ответчик в спорной квартире зарегистрирован, но фактически не проживает с 2010года. Брак между Палатной О.А. и Палатным М.В. был расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Следовательно, ответчик является и бывшим членом семьи собственника, и бывшим собственником <адрес> <адрес>

С учетом имеющихся в деле письменных доказательств, признания ответчиком иска, суд удовлетворяет требования истца о признании утратившим права пользования и выселении ответчика из занимаемого им жилого помещения - <адрес>.<данные изъяты> <адрес>.

На основании ст.157, 158 ЖК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в возмещение её расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16654 рубля, поскольку помимо признания Палатным заявленного требования, его обоснованность, подтверждается расчетом (л.д.32-33), оплаченными квитанциями за этот период (л.д.34-53).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 866рублей 16 копеек, из расчета 200руб. (по требованиям неимущественного характера) + 4% от 16654 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования Палатной Ольги Александровны удовлетворить.

Признать Палатного Михаила Владимировича утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес>.

Выселить Палатного Михаила Владимировича из <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать с Палатного Михаила Владимировича в пользу Палатной Ольги Александровны в возмещение расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16654 рубля, в возврат государственной пошлины 866рублей 16 копеек, а всего сумму 17 520 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий подпись И.В.Яшина

Решение не вступило в законную силу