О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

«25» июля 2011года        <адрес>

Усть-Катавский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Яшиной И.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Фахретдинова Фаргата Варовича к Сафаргалину Ильдару Наиловичу о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

      Фахретдинов Ф.В. обратился в суд с иском к Сафаргалину И.Н. о взыскании долга в сумме 150000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что во исполнение свих обязательств по оплате строительных работ (дома и бани) он передал ответчику сумму 195 000 рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако строительные работы были выполнены ответчиком только на сумму 45 000 рублей, то есть Сафаргалин И.Н. не исполнил в полном объеме свои обязательства по выполнению строительных работ, и отказывается вернуть деньги.

Истец и его представитель ФИО4, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 15,19,22).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика на основании п.3 ч.2 ст.33, 28 ГПК РФ.

         В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         В поступившем по почте ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Катавский городской суд исковом заявлении о взыскании суммы долга истец Фахретдинов Фаргат Варович, указал адрес проживания ответчика Сафаргалина Ильдара Наиловича - <адрес> <адрес>.

        При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, а зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой Администрации сельского поселения Ишимбаевский муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

         Исходя из заявленных исковых требований, характера спорного правоотношения, места жительства ответчика, суд считает, что дело было принято Усть-Катавским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, и потому оно подлежит направлению по подсудности по ст.28 ГПК РФ (по месту жительства ответчика) в Салаватский районный суд Республики Башкортостан.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Фахретдинова Фаргата Варовича к Сафаргалину Ильдару Наиловичу о взыскании суммы долга по подсудности в Салаватский районный суд Республики Башкортостан (с.Малояз, ул.Советская, дом 63/1).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий:                подпись               И.В.Яшина

Определение не вступило в законную силу