Дело № 2-218/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яшиной И.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» Иванова В.Н., ответчика Лоргова В.И., представителя третьего лица МУП <адрес> <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Лоргову Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее ООО «<данные изъяты> обратилась в суд с иском к Лоргову В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 265 рублей 47 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 4 977 рублей 13 копеек на основаниист.539-548 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ.

В обосновании заявленных требований указала, что ответчик Лоргов В.И. является собственником <адрес> пользуется коммунальными услугами. В соответствии с Постановлением главы Усть-Катавского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договоров, заключенных между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» наделена полномочиями по приему оплаты за потребленные коммунальные услуги: отопление, водоснабжения (холодное, горячее), водоотведение. Ответчик систематически нарушает установленные сроки оплаты за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 46265 рублей 47 копеек, из них: перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 5264 рубля 90 копеек, перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 3222 рубля 44 копейки, перед ООО «<данные изъяты>» 37778 рублей 13 копеек. Пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 4977 рублей 13 копеек, из них перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 620 рублей 98 копеек, перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 385 рублей 85 копеек, перед ООО «<данные изъяты>» 3970 рублей 30 копеек. Ответчик в добровольном порядке обязанность по оплате за предоставленные коммунальные услугу не выполняет (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты> Иванов В.Н. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Лоргов В.И. исковые требования признал в полном объёме (л.д.110).

           Третье лицо представитель МУП <адрес> <адрес> ФИО5, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), заявленные требования считает законными и обоснованными.

         Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собственником <адрес> является Лоргов В.И.

         Управляющей компанией многоквартирного <адрес> является МУП <данные изъяты> <адрес>, что подтверждается договором (л.д.100-105).

Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» наделена полномочиями с ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг теплоснабжения потребителей МКР-2,3 и жителей Центральной части города (л.д.12).

ООО «<данные изъяты> самостоятельно оказывает услуги по отоплению и подогрев горячей воды, а начисление и сбор платежей заключила агентские договоры по

       по водоотведению с ООО «<данные изъяты>» - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52,58-60, 64-65);

за водоснабжение с ООО «<данные изъяты>» - договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-47,54-56, 62-63).

Услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению управляющая компания не предоставляет, полномочиями по начислению и сбору платежей эти виды коммунальных услуг не наделена, и потому оплату за указанные потребленные виды услуг ответчик в силу сложившихся правоотношений обязан вносить в ООО «Теплоэнергетика».

Из представленных квитанций к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-93), расчётов из лицевого счёта по видам услуг спорному периоду (л.д.18, 19-20,21-22,23-24), следует, что задолженность по потребленным коммунальным услугам составляет в сумме 46 265 рублей 47 копеек, а именно 5264 рубля 90 копеек - по холодной воде (ООО «<данные изъяты>»), 3222 рубля 44 копейки - по водоотведению в сумме (ООО «<данные изъяты>»), 37 778 рублей 13 копеек - отопление, горячее водоснабжение (ООО «<данные изъяты>»).

Ни сумма предъявленная ко взысканию задолженности, ни качество и количество представленных коммунальных услуг ответчиком не оспаривается, и потому указанный расчет принимается судом как правильный.

      Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 265 рублей 47 копеек.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, а также установленных судом фактических обстоятельств: суммы и периода задолженности по коммунальным платежам; отсутствие доказательств, подтверждающих внесение в спорный период ответчиком оплаты за потребленные услуги, суд принимает как верный расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом (л.д.28-29, 30,31, 32-33,34-35).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме - 4977 рублей 13 копеек, из них 620 рублей 98 копеек (по оплате холодная вода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +385 рублей 85 копеек (по оплате водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3970 рублей 30 копеек (по оплате горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования законны обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 46 265 рублей 47 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4 977 рублей 13 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 51242 рубля 60 копеек, размер государственной пошлины составляет 1737 рублей 28 копеек (800руб.+3% от 31242 руб.60 коп.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1737 рублей 28 копеек (л.д.2).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 1737 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Лоргова Вячеслава Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46265 рублей 47 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 4977 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1737 рублей 28 копеек, а всего 52979 (пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий:        подпись         И.В.Яшина

Решение не вступило в законную силу.