Дело № 2-238/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       <адрес>

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Яшиной И.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» Иванова В.Н., ответчика Агиповой Л.Н., представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>» Киселевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> к Агиповой Ларисе Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Агиповой Л.Н., ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78457 рублей 78 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 7773 рубля 97 копеек на основаниист.539-548 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ.

В обосновании заявленных требований указал, что ответчики Агипова Л.Н. и ФИО7 являются собственниками <адрес> <адрес> <адрес> пользуются коммунальными услугами. В соответствии с Постановлением главы Усть-Катавского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договоров, заключенных между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» наделена полномочиями по приему оплаты за потребленные коммунальные услуги: отопление, водоснабжения (холодное, горячее), водоотведение. Ответчики систематически нарушают установленные сроки оплаты за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 78457 рублей 78 копеек, из них: перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 7970 рублей 40 копеек, перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 4874 рубля 40 копейки, перед ООО «<данные изъяты>» 65612 рублей 98 копеек. Пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 7773 рубля 97 копеек, из них перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 455 рублей 72 копейки, перед ООО «<данные изъяты>» в сумме 278 рублей 58 копеек, перед ООО «<данные изъяты>» 7039 рублей 67 копеек (л.д.3-5).

          По ходатайству представителя истца Иванова В.Н., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), и при согласии солидарного должника Агиповой Л.Н., протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа соответчиков была исключена ФИО7

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» Иванов В.Н. заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Агипова Л.Н. исковые требования признала в полном объёме (л.д.97).

           Третье лицо представитель ООО «<данные изъяты> Киселева Г.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98), заявленные требования считает законными и обоснованными (л.д.138).

         Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собственниками <адрес> <адрес> <адрес> в спорный период являлись Агипова Л.Н., ФИО7(1/5 доля в праве), а несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются пользователями данного жилого помещения, зарегистрированы в нём по месту жительства (л.д.19).

Управляющей компанией многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> является ООО «<данные изъяты>», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-121).

         Согласно Устава ООО «<данные изъяты>» основным видом деятельности управляющей компании является управление многоквартирными домами, в том числе начисление и сбор платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за коммунальные услуги (л.д.99-101).

Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» наделена полномочиями с ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг теплоснабжения потребителей МКР-2,3 и жителей Центральной части города (л.д.12).

ООО «<данные изъяты>» самостоятельно оказывает услуги по отоплению и подогрев горячей воды, а начисление и сбор платежей заключила агентские договоры по

       по водоотведению с ООО «<данные изъяты>» - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9,71-72);

за водоснабжение с ООО «<данные изъяты>» - договором № от ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11,15-16,69-70).

Услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению управляющая компания не предоставляет, полномочиями по начислению и сбору платежей эти виды коммунальных услуг не наделена, и потому оплату за указанные потребленные виды услуг ответчик в силу сложившихся правоотношений обязан вносить в ООО «<данные изъяты>».

Из представленных квитанций к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-90), расчётов из лицевого счёта по видам услуг спорному периоду (л.д.20-23,28-29,30-31,32-33,34-35), следует, что задолженность по потребленным коммунальным услугам составляет в сумме 78457 рублей 78 копеек, а именно 7970 рублей 40 копеек - за водоснабжение (ООО «<данные изъяты>»), 4874 рубля 40 копейки - водоотведение (ООО «<данные изъяты>»), 65612 рублей 98 копеек - отопление, горячее водоснабжение (ООО «<данные изъяты>»).

Ни сумма предъявленная ко взысканию задолженности, ни качество и количество представленных коммунальных услуг ответчиком не оспаривается, и потому указанный расчет принимается судом как правильный.

      Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 78 457 рублей 78 копеек.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ, а также установленных судом фактических обстоятельств: суммы и периода задолженности по коммунальным платежам; отсутствие доказательств, подтверждающих внесение в спорный период ответчиком оплаты за потребленные услуги, суд принимает как верный расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, представленный истцом (л.д.24-27).

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме - 7773 рубля 97 копеек, из них 455 рублей 72 копейки (по оплате холодная вода за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +278 рублей 58 копеек (по оплате водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +2469 рублей 09 копеек (по оплате горячей воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)+ 4570 рублей 58 копеек (по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования законны обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 78457 рублей 78 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 7773 рубля 97 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 86231 рублей 75 копеек, размер государственной пошлины составляет 2786 рублей 95 копеек (800руб.+3% от 66231 руб.75 коп.).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2786 рублей 95 копеек (л.д.2).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 2786 рублей 95 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Агиповой Ларисы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78457 рублей 78 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 7773 рубля 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2786 рублей 95 копеек, а всего 89 018 (восемьдесят девять тысяч восемнадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий:        подпись          И.В.Яшина

Решение не вступило в законную силу