О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о направлении дела по подсудности «25» июля 2011года г.Усть-Катав Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Яшиной И.В., при секретаре Волковой Т.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ананьиной Марины Валентиновны к ООО «<данные изъяты> о признании недействительными условия кредитного договора, включение в счёт погашения уплаченные суммы и взыскание компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Ананьина М.В. обратиласьсуд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по начислению и взиманию ежемесячных процентов, штрафов, пене и комиссий, включение в счёт погашения уплаченные суммы и взыскание компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» кредит в сумме 30000 рублей. В письменной форме кредитный договор не заключался между ООО «<данные изъяты>» и Ананьиной М.В., условия кредитного договора сторонами не были достигнуты. В настоящее время ей оплачен кредит в сумме 25500 рублей 00 копеек. По данному кредитному договору ежемесячный платеж составляет в сумме 1500 рублей, ответчик незаконно начисляет оплату ежемесячных процентов, пеней, штрафов и другие начисления. Условия договора в силу Закона о защите прав потребителей, нарушают её законные права. Истец, представитель истца Мизгирёв В.Н., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.13,14,15,20), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.18). Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО3, действующий на основании доверенности № (л.д.15), представил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье (л.д.17). Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из материалов дела, истцом оспаривается договор займа денежных средств в сумме 30 000 рублей, в части ежемесячных начислений процентов, пеней, штрафов на заемную сумму. По заявлению Ананьиной М.В. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ананьиной М.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору займа в сумме 36138руб.92коп. Из представленных документов, содержания имущественного спора следует, что цена оспариваемого истцом договора займа менее 50000 рублей. Согласно п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающих пятьдесят тысяч рублей, подсудны мировому судье, в соответствии указанный спор подсуден мировому судье судебного участка № <адрес>. Исходя из заявленных исковых требований, цены иска, суд считает, что дело было принято Усть-Катавским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, и потому оно подлежит направлению по подсудности по ст.23 ГПК РФ мировому судье судебного участка № <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.23, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску Ананьиной Марины Валентиновны к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными условия кредитного договора, включение в счёт погашения уплаченные суммы и взыскание компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий: подпись И.В.Яшина Определение не вступило в законную силу