ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Катавский городской суд в составе

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием истца Скобочкина В.И., представителя истца Мизгирёва В.Н., представителя ответчика - ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Скобочкина Виктора Ивановича к ОВД по Усть-Катавскому городскому округу, ОВД №93 г.Трёхгорный о признании увольнения дискриминацией, зачёте в стаж для назначения пенсии по выслуге лет периода нахождения в отставке, признания права для выходя на пенсию по выслуге лет, признания права на изменение формулировки увольнения,

УСТАНОВИЛ:

Скобочкин В.И. обратился в Усть-Катавский городской суд с иском к ОВД по Усть-Катавскому городскому округу, ОВД №93 г.Трёхгорный о зачёте в стаж, дающий права на выход на пенсию по выслуге лет периода нахождения в отставке по болезни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; о признании факта дискриминации в отношении истца, признания права выхода на пенсию по выслуге лет с августа 1998 года. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Скобочкин В.И. дополнил исковые требования и просит признать право на изменение формулировки увольнения.

В ходе предварительного судебного заседания по ходатайству истца в качестве соответчика привлечёно Главное управление Министерства Внутренних дел РФ по <адрес>.

Из пояснений истца следует, что исковое заявление им направлено в Усть-Катавский городской суд в связи с тем, что бывшее 10-е отделение милиции было присоединено к ОВД <адрес>.

<адрес> отдела МВД России «<данные изъяты>» <адрес> ФИО3 заявила ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Трёхгорный городской суд на территории которого находится отдел МВД России по ЗАТО г.Трёхгорный, в подчинение которого передан личный состав осуществляющий обслуживание режимного объекта ФГУП «<данные изъяты>

Истец просит направить гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту нахождения соответчика Главное управление Министерства Внутренних дел РФ по <адрес>, которое принимает решение о назначении пенсий, а также в архиве которого хранится его личное дело со всеми документами.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

          В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что дело принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

          При проведении подготовки были представлены документы, из которых следует, что ОВД по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> реорганизовано путём присоединения к Межмуниципальному отделу МВД России «Катав-Ивановский» <адрес>. Приказом ГУВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отдел внутренних дел № (дислокация <адрес>) был реорганизован путём присоединения к ОВД по Усть-Катавскому городскому округу). Приказом ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ должности для обслуживания режимного объекта переданы в подчинение отдела МВД России по ЗАТО г.Трёхгорный. Представленные документы свидетельствуют о том, что ни один из ответчиков не находится на территории подсудной Усть-Катавскому городскому суду.

В силу ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется по месту жительства или нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Усть-Катавскому городскому округу реорганизовано путём присоединения к Межмуницальному районному отделу МВД России «Катав-Ивановский», личный состав отдела милиции, который обслуживал режимный объект ФГУП «<данные изъяты>» передан в подчинение отдела МВД России по ЗАТО г.Трёхгорный. то исходя из смысла ч.1 ст.33 ГПК РФ дело не может быть рассмотрено Усть-Катавским городским судом, так как ему не подсудно.

Истцом предъявлены требования о зачёте в стаж для назначении пенсии по выслуге лет периода нахождения в отставке по болезни и назначении указанной пенсии как работнику милиции, имеющий необходимый стаж, в связи с чем по его ходатайству в качестве соответчика привлечено ГУ МВД РФ по <адрес>. В связи с изложенным подсудность необходимо выбрать по выбору истца - и направить дело для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152, 33 ч.2 п.3, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Скобочкина Виктора Ивановича к ОВД по Усть-Катавскому городскому округу, ОВД №93 г.Трёхгорный, ГУ МВД по <адрес> о признании увольнения дискриминацией, зачёте в стаж для назначения пенсии по выслуге лет периода нахождения в отставке, признания права для выходя на пенсию по выслуге лет, признания права на изменение формулировки увольнения направить в суд по месту нахождения соответчика ГУ МВД РФ по <адрес> - Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Усть-Катавский городской суд.

СУДЬЯ