ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Катавский городской суд в составе:

председательствующего Писаревой Л.Ф.

при секретаре Маштаковой И.В.,

с участием представителя истца Иванова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетика» к Стенниковой Натальи Васильевны, Дыдыкину Виктору Андреевичу, Стенникову Андрею Фёдоровичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоэнергетика» обратилось в суд с иском о взыскании со Стенниковой Н.В., Дыдыкина В.А., Стенникова А.Ф. задолженности за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55612 руб. и пени за несвоевременную оплату в сумме 5315 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истца Иванов В.Н. отказалась от исковых требований, поскольку Стенниковы добровольно удовлетворили их требования путём заключения договора на установку окон на указанную сумму. Просит возместить расходы по оплату государственной пошлины. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Суд считает, что отказ от иска необходимо принять, так как он не противоречит закону и не нарушает, охраняемые права и интересы других лиц, отказ от исковых требований заявлен добровольно. Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждаются удостоверенной доверенностью.

Отказ от иска в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесённые им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесённые им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, 333.18 Налогового кодекса РФ, предусматривающих дифференцирующий подход к возложению расходов на сторон по делу и долевой порядок уплаты расходов, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 2027 рублей 85 копеек, по 675 рублей 95 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца ООО «Теплоэнергетика» Иванова В.Н. к Стенниковой Натальи Васильевны, Дыдыкину Виктору Андреевичу, Стенникову Андрею Фёдоровичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Теплоэнергетика» к Стенниковой Натальи Васильевны, Дыдыкину Виктору Андреевичу, Стенникову Андрею Фёдоровичу о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Взыскать со Стенниковой Натальи Васильевны, Дыдыкина Виктора Андреевича, Стенникова Андрея Фёдоровича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 675 рублей 95 копеек (шестьсот семьдесят пять рублей 95 копеек) с каждого.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ     подпись Л.Ф.Писарева

Определение не вступило в законную