Дело № 2-335/11 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавский городской суд в составе: председательствующего Писаревой Л.Ф., при секретаре Маштаковой И.В., с участием истца Антропова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова Алексея Степановича к администрации Усть-Катавского городского округа о признании права собственности на нежилое помещение, УСТАНОВИЛ: Антропов А.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на нежилое строение: хоз. сарай № общей площадью № кв. метра, расположенное по адресу: <адрес> В судебном заседании на исковых требованиях настаивает. В обоснование своих требований сослался на то, что в 1991 году было создано товарищество «Животновод-4». На земельном участке, который был выделен товариществу, он построил хозяйственный сарай по <адрес>. Первоначально членом товарищества был его отец, а затем после того, как он построил хоз.блок, то членом товарищества стал он. Поскольку товарищество своевременно не прошло перерегистрацию, то в 2009 году члены товарищества по рекомендации администрации Усть-Катавского городского округа создали и зарегистрировали вновь потребительский кооператив «Животновод-4». Земельный участок, выделенный для строительства нежилых помещений товариществу «Животновод-4», был передан в аренду потребительскому кооперативу. Он в настоящее время является членом потребительского кооператива «Животновод-4», все вступительные, членские и паевые взносы им выплачивались и выплачиваются регулярно. Нежилое помещение, согласно, устава товарищества, строилось им за свой счёт. Ответчик - представитель администрации Усть-Катавского городского округа Гибадуллина Е.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, в письменном отзыве на исковое заявление сослалась на то, что администрация Усть-Катавского городского округа не возражает против признания за истцом права собственности на нежилое строение. 3- е лицо- представитель ПК «Животновод-4» Мурыгин А.А. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что Антропов А.С. является членом ПК «Животновод-4» (л.д.33-35). ПК «Животновод-4» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). На земельном участке, который в настоящее время передан в аренду ПК «Животновод-4» в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30), Антропов А.С. который являлся членом товарищества «Животновод-4 построил нежилое помещение хозяйственный сарай №. В соответствии с Уставом товарищества «Животновод-4», зарегистрированного решением горисполкома ДД.ММ.ГГГГ, все работы в товариществе проводятся личным трудом членов товарищества, либо членами их семей, член товарищества имеет право осуществлять строительство помещений с соблюдением норм и правил, указанных в п.5 настоящего Устава ( п.6 общих положений, п.4 п/п. «в») (л.д.5-10). Земельный участок был предоставлен товариществу «Животновод-4» для строительства хозяйственных сараев для выращивания домашних животных и птицы и выдан государственный акт права пользования земельным участком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14). В настоящее время этот же земельный участок передан ПК «Животновод-4» в аренду (л.д.28, 29-30). Из объяснений истца, показаний свидетеля ФИО5 следует, что Антропов А.С. построил хоз.сарай в товариществе «Животновод-4», стал сначала членом товарищества «Животновод-4», затем членом потребительского кооператива «Животновод-4». В соответствии со ст.218 п.1 право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Согласно кадастрового паспорта хозяйственный сарай <адрес> поставлен на учёт Катав-Ивановским отделением Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» с присвоением инвентарного номера, общая площадь нежилого помещения составляет 43 кв.метра (л.д.15). Собственник нежилого помещения - хоз.сарая<адрес> не зарегистрирован, что подтверждается справкой Челябинского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация - Федеральное-БТИ» Катав-Ивановского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ и уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26, 27). Таким образом, суд считает, что необходимо признать право собственности на указанное нежилое помещение за Антроповым А.С., поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что Антропов А.С., является членом потребительского кооператива «Животновод-4», паевые и иные взносы им выплачены полностью (л.д.21,22), владеет и пользуется нежилым помещением - хоз.сараем №, который построен на земельном участке, который был выделен для их строительства. Руководствуясь ст.14, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать право собственности Антропова Алексея Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на нежилое помещение - хозяйственный сарай № общей площадью № кв. метра, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Л.Ф. Писарева Решение не вступило в законную силу