Дело №2-316/11г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Усть-Катавский городской суд г. Усть-Катава Челябинской области в составе: председательствующего судьи Писаревой Л.Ф., при секретаре Маштаковой И.В., c участием истца Шкерина В.С., представителя истца - адвоката Абукаевой Н.Л., ответчика - представителя ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод» Сватковской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкерина Валерия Семёновича к Федеральному государственному унитарному предприятию «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. Кирова» о возмещении морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве, УСТАНОВИЛ: Шкерин В.С. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве. Компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, занимался ремонтом компрессора. Для ремонта им понадобились запасные части, которые хранятся на складе отдела №. Все время работы на заводе в течение <данные изъяты> лет, они привыкли сами искать нужные им запасные части. В этот день он также сам полез по штабелю ящиков, один из ящиков оказался пустой, поэтому он упал вместе с ним вниз. В результате травмы ему были причинены перелом ребра с повреждением легкого, открытый перелом ноги, перелом пятки. В течение одного месяца он находился на лечении в МСЧ-162 г.Усть-Катава, затем проходил лечение в больнице г.Юрюзани. ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена № группа инвалидности, №% утраты трудоспособности. В результате травм он испытал и испытывает до настоящего времени сильные боли, ему тяжело ходить Кроме того, <данные изъяты>. Кроме компенсации морального вреда, просит возместить судебные расходы. Ответчик- представитель ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод им. Кирова» Сватковская Т.А. не согласен с суммой компенсации морального вреда, не отрицает факт несчастного случая на производстве и вины работников предприятия. Просит учесть, что Шкерин В.С. находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем с согласия профсоюзного комитета установлена его вина в несчастном случае в размере №%. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании факт несчастного случая на производстве, который произошел ДД.ММ.ГГГГ со Шкериным Валерием Семёновичем в результате которого он получил телесные повреждения, подтверждается актом о несчастном случае на производстве, не отрицается ответчиком. Из акта о несчастном случае на производстве, утверждённого главным инженером ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шкерин В.С. получил травму в результате падения со стеллажа из ящиков, который использовал как лестницу для подъёма наверх, с пустым металлическим ящиком на бетонный пол <данные изъяты> № ФГУП «УКВЗ». При производстве расследования несчастного случая были установлены причины несчастного случая, которыми являлись отсутствие правила отпуска материальных ценностей ТМЦ со склада, неисправность крана - штабелёра, предназначенного для подъёма и перемещения ящиков с запасными частями, нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения. Установлены работники предприятия, ответственные за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых актов и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая на производстве Степень вины Шкерина В.С., который находился на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, комиссия определила в №% (л.д.7-9). В результате падения Шкерин В.С. получил тяжёлую сочетанную травму в виде тупой травмы груди, множественных переломов рёбер, повреждения лёгкого, подкожной энфиземы, открытого оскольчатого перелома костей левой голени, гнойной раны голени, травматического остеомиелита большеберцовой кости, открытого оскольчатого перелома пяточной кости, подвывиха кубовидной кости правой стопы (л.д10). ДД.ММ.ГГГГ Шкерину В.С. установлена № группа инвалидности, определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере №% (л.д.4-5). В соответствии со ст.8 п.3 Федерального Закона « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» моральный вред, причиненный в связи с несчастным случаем на производстве возмещается застрахованному причинителем вреда. В связи с чем при вынесении решения суд руководствуется ст.151,1099 - 1101 ГК РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что требования о возмещении Шкерину В.С. причинённого морального вреда обоснованы, поскольку ему причинены физические и нравственные страдания в результате полученной производственной травмы, связанными с этим физической болью, стрессом и переживаниями. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает возраст истца, продолжительность его трудового стажа на предприятии ответчика, процент утраты профессиональной трудоспособности - №%, характер физических страданий, а также нравственных переживаний, связанных с ограничением его физических возможностей в передвижении, трудностей в социально-бытовой адаптации, нуждаемость Шкерина в периодичном амбулаторном и стационарном лечении. Учитывая указанные выше обстоятельства, степень вины Шкерина В.С., требования разумности и справедливости, обстоятельства несчастного случая на производстве, суд считает, что размер компенсации морального вреда необходимо снизить до <данные изъяты> рублей. Компенсация морального вреда не зависит от размера, причиненного материального ущерба, взыскивается независимо от того, причинен ли материальный ущерб или нет. С учетом характера спорного правоотношения, заявленных истцом требований имущественного характера не подлежащей оценке, сложности дела, а также размера оказанной представителем юридической помощи, принятого судом решения, суд считает, что судебные расходы истца на оплату юридических услуг представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, в силу п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.14,194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия « Усть-Катавский вагоностроительный завод им.Кирова» в пользу Шкерина Валерия Семёновича в возмещение морального вреда, причинённого повреждением здоровья в результате несчастного случая на производстве <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия « Усть-Катавский вагоностроительный завод им.Кирова» государственную пошлину в доход местного бюджета двести рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ : подпись Л.Ф. Писарева Решение не вступило в законную силу.