Дело № 2-303/11 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Усть-Катав Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Писаревой Л.Ф., при секретаре Маштаковой И.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Шкерину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Шкерину С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50910 руб.56 коп. и пени в сумме 5525 руб.95 коп. В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником (нанимателем) <адрес> <адрес> <адрес>, с ним заключен договор теплоснабжения с ООО «<данные изъяты>», которая подаёт тепловую энергию через присоединённую сеть. Ответчик не производит оплату за предоставленные коммунальные услуги, а также за содержание и ремонт жилых помещений, вывоз и утилизацию твёрдых бытовых отходов, которая составляет 50910 рублей 56 копеек, из них: за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22609 рублей 65 копеек; за вывоз и утилизацию твёрдых бытовых отходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201 руб.77 коп.,за содержание и ремонт жилых помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2378 рублей 87 копеек. В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» Иванов В.Н. не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен. Ответчик Шкерин С.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исковое заявление получил, своего мнения по существу иска в суд не представил. Причину своей неявки в суд не сообщил. Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства. Третье лицо представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1, 14 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Как следует из представленных материалов дела, собственником <адрес> <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлся Шкерин С.В., на его имя был открыт лицевой счёт по оплате коммунальных услуг и содержанию и текущему ремонту жилья, вывозу и утилизации твёрдых бытовых отходов. Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры с момента регистрации - ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5 (л.д.52) Постановлением Главы Усть-Катавского городского округа Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» наделена полномочиями с ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг теплоснабжения потребителей МКР-2,3 и жителей Центральной части города (л.д.17). Будучи управляющей компанией до ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» осуществляла содержание и текущий ремонт жилья, а также предоставляла услуги по вывозу и утилизации ТБО (л.д.97). Из представленных квитанций к оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, карточек расчётов из лицевого счёта по видам услуг спорному периоду (л.д.9-10, 13,55-90, 125-126), следует, что за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 57.574 руб.10 коп., за указанный период Шкериным С.В. оплачено 10.807 руб.26 коп., следовательно задолженность по оплате за отопление составляет 46.766 руб.84 коп. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня за несвоевременную оплату отопления в сумме 5373 руб.27 коп. (л.д.6). За предоставленные услуги по содержанию жилья и текущему ремонту, согласно квитанций и карточки расчёта (л.д.12, 55-90) начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5.321 руб.66 коп., оплачено за указанный период 2942 руб.79 коп., задолженность составляет 2348 руб.87 коп., за несвоевременную оплату начислена пеня в сумме 150 руб.20 коп. (л.д.8); за предоставленные услуги по вывозу и утилизации ТБО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 237 руб.47 коп., оплачено за указанный период 35 руб.70 коп., задолженность составляет 201 руб. 77 коп.(л.д.12), за несвоевременную оплату начислена пеня в сумме 2 руб.48 коп.(л.д.7) В соответствии с ч.3 ст. 30, ч.3 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из представленной справки в <адрес> <адрес> никто не зарегистрирован, поэтому задолженность по оплате коммунальных услуг и за содержание и текущий ремонт жилого помещения необходимо взыскать с собственника жилого помещения Шкерина С.В. Всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 49.317 руб.48 коп., кроме того подлежит взысканию пеня за несвоевременную оплату в общей сумме 5.525 руб.95 коп. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец уплатил государственную пошлину в сумме 2438 рублей 17 копеек, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины, исходя из удовлетворенной суммы иска 54.843 рубля 43 копейки, то есть 1845 рублей 30 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.14, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Шкерина Сергея Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате коммунальных услуг и содержание жилья в сумме 49 317 рублей 48 копеек, пени за несвоевременную оплату в размере 5525 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1845 рублей 30 копеек, всего 56.688 рублей 73 копейки (пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 73 копейки). Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме, а также истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Ответчик вправе подать в Усть-Катавский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Председательствующий подпись Л.Ф.Писарева Решение не вступило в законную силу